DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı vekili tarafından müvekkili aleyhine B. Çekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibine geçildiği, söz konusu icra dosyasından gönderilen ödeme emrine müvekkilinin süresinde itiraz etmediğini, müvekkilinin alacaklı olarak gözüken davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, icra dosyasına konu olan senedin müvekkiline karşı B. Çekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile açılan tapu iptal ve tescil davasını müvekkilinin kaybetmesi sonucu dava konusu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/99 KARAR NO : 2019/673
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı vekili tarafından müvekkili aleyhine B. Çekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibine geçildiği, söz konusu icra dosyasından gönderilen ödeme emrine müvekkilinin süresinde itiraz etmediğini, müvekkilinin alacaklı olarak gözüken davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, icra dosyasına konu olan senedin müvekkiline karşı B. Çekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile açılan tapu iptal ve tescil davasını müvekkilinin kaybetmesi sonucu dava konusu taşınmaz ile ilgili mahkeme kararının uygulanmasından önce hareket ederek dava konusu taşınmaz üzerine yüksek miktarda bir haciz koymak suretiyle mahkeme kararının yerine getirilmesini engellemek için eski tarihli olarak düzenlendiğini, icra takip dosyasının kesinleşmesinden sonra müvekkili adına bir çok taşınmaz bulunmasına rağmen sadece B. Çekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasına konu edilen taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, bu durumun söz konusu senedin bir borç karşılığı verilmediğini gösterdiğini, söz konusu taşınmaz üzerine konan haczin daha sonra kaldırıldığını, ancak davalının icra dosyasını yenilettiğini, müvekkili gerçekten borçluymuş gibi icra takibine devam edildiğini, hatta evine hacze gelindiğini, B. Çekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile müvekkili borçlu hakkında yapılan icra takibi ile ilgili menfi tespit davasının kabulü ile söz konusu dosyadan müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, kötü niyetli takip yapan alacaklı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini, dava sonuna kadar takibin durdurulmasına karar verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin davacı taraftan aldığı senede karşılık davacı adına mühendislik hizmeti verdiğini, yazılı delil sunulmadıkça borcun varlığının sabit olduğunu, davacının müvekkiline borcu olduğunun açıkça ortada olduğunu takibin durdurulması talebinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İşbu davanın, Büyükçekmece .....Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas,....... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize intikal ettiği anlaşılmıştır. Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün......(.....) Esas sayılı dosyanın tetkikinde, Kambiyo Senetlerine dayalı ödeme emrinde ... tarafından Davacı ... aleyhine, 100.000,00TL Senet, 418,49 TL işlemiş faizi talebi ile birlik...