Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/642 · K. 2020/170
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/642 K. 2020/170

E. 2016/642K. 2020/17025 Şubat 2020
iadeeser sözleşmesibilirkişi raporuistinaf yolusözleşmenin feshialacağın tahsilisözleşmeye aykırılıkbedelin iadesiiş sözleşmesisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerle ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşmenin -------- adresinde faaliyette bulunan -------- konsepti kapsamında, hali hazırda kullanılmakta olan---------- ortak alanların ve yeni inşa edilip eklenecek odalar ile ----- adet kilise ve ihtiyaç duyulan mutfak, depo, personel soyunma odaları ve yemekhaneleri, bütün avlu dahil ortak kullanım alanlarının tasarlanıp, projelendirilerek kullanıma hazır halde teslimine kadar ki süreci kapsadığını, -------- tarihinde ilk ön Ödeme ------- tarihinde tüm proje çizimlerinin çoğunun teslim edildiği tarihte ------ tarihinde yine tüm projenin paftalarının ve uygulama projelerinin teslim edildiği tarihte ------------ tarihinde bu sözleşmede yazılı çizim, projelendirme ve uygulamaların tamamen neticelendirilmesi,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/642 KARAR NO : 2020/170 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2016 KARAR TARİHİ: 25/02/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerle ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşmenin -------- adresinde faaliyette bulunan -------- konsepti kapsamında, hali hazırda kullanılmakta olan---------- ortak alanların ve yeni inşa edilip eklenecek odalar ile ----- adet kilise ve ihtiyaç duyulan mutfak, depo, personel soyunma odaları ve yemekhaneleri, bütün avlu dahil ortak kullanım alanlarının tasarlanıp, projelendirilerek kullanıma hazır halde teslimine kadar ki süreci kapsadığını, -------- tarihinde ilk ön Ödeme ------- tarihinde tüm proje çizimlerinin çoğunun teslim edildiği tarihte ------ tarihinde yine tüm projenin paftalarının ve uygulama projelerinin teslim edildiği tarihte ------------ tarihinde bu sözleşmede yazılı çizim, projelendirme ve uygulamaların tamamen neticelendirilmesi, kısaca iş bitiminde kalan ------ yüklenicilere ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ön proje çalışmasının tamamlanması ile davalı tarafından ön ödeme olan -------- müvekkili şirketlere ödendiğini, ödemeyi müteakip, davacı müvekkil şirketlerin sözleşme ile üstlendikleri işe devam ederek, gerek sözleşme öncesi, gerekse sözleşme imza aşamasında davalı şirket ile yapılan görüşmeler dahilinde, davalı şirketin talep, istek ve arzusunu karşılar, ayrıca etüd ve proje hazırlık çalışmalarına uygun mimari alt yapı ve teknik gereklilikleri karşılar şekilde, özgün ve özel bir konsept ile proje çizim ve tasarımları sözleşme ile kararlaştırılan --- tarihinde davalıya teslim edildiğini, buna karşın ----- ödemenin müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine, davacı müvekkilleri tarafından davalıya ------yevmiye nosu ile gönderdiği ihtarname ile sözleşmeye aykırı davranışın giderilerek ---------- tarihinde tahakkuk eden ve ödenmesi gereken ------ tebliğden itibaren 3 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı tarafın müvekkillerine gönderdiği -------yevmiye nosu ihtarname ile hiçbir geçerli ve haklı bir neden göstermeksizin ve basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırı bir biçimde sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, davalının sözleşmeden iş sahibi olarak sorumlu olduğu yükümlülüklerine aykırı davranışı karşında, müvekkili şirketiin sözleşme ile üstlendiği ediminin ifası neticesinde hakettiği ----TLnin ödenmesi talebiyle huzurdaki davayı açtıklarını, davalının ------ ödemeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile -------- temerrüt tarihi itibariyle müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davaya konu sözleşmenin eser sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin TBK hükümleri gereği edimini tam ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, davalı tarafın basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırı şekilde müvekkilinin hakettiği ücreti ödememek amacıyla sözleşmeyi fes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 473

3. İşe başlama ve yürütme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 477

d. Eserin kabulü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 479

1. Bedelin muacceliyeti

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1137 · K. 2019/641

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/702 · K. 2019/655

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/221 · K. 2020/700

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/62 · K. 2020/794

30 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/64 · K. 2020/284

12 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1310 · K. 2020/668

10 Kasım 2020