Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/168 · K. 2022/9
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/168 K. 2022/9

E. 2021/168K. 2022/96 Ocak 2022
tazminattazminat davasıtrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıispat yükürayiç değersigorta sözleşmesizarar tazminihaksız fiiliptal kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili davacıya ait ...Plaka sayılı aracın 27/11/2020 günü ters yönden gelen ...plakalı aracı kulllanan ...'in idaresindeki aracı ile müvekkilinin aracının sağ ön kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin arcının hasarlandığını, söz konusu kazadan sonra aracın kazan kaybı ve değer kaybının tespiti yönüyle Konya . SHM ...Diş. Sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit edilen zararın tazminine yönelik olarak davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, ancak kendilerine herhangi bir ödemede bulunulmadığını, arabulucuk...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili davacıya ait ...Plaka sayılı aracın 27/11/2020 günü ters yönden gelen ...plakalı aracı kulllanan ...'in idaresindeki aracı ile müvekkilinin aracının sağ ön kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin arcının hasarlandığını, söz konusu kazadan sonra aracın kazan kaybı ve değer kaybının tespiti yönüyle Konya . SHM ...Diş. Sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit edilen zararın tazminine yönelik olarak davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, ancak kendilerine herhangi bir ödemede bulunulmadığını, arabulucuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; inceleme sonucu ortaya çıkacak olan değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi ile davalı ruhsat sahibi tarafından müşterek ve müteselsilen tazminine, kullanım mahrumiyeti zararının da araç sürücüsü ve ruhsat sahibi olan davalı ...'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine, Konya . SHM ...Diş. Sayılı tespit dosyasından yapılan 1.177,40 TL yargılama giderleri ile mahkemece yapılacak olan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; belirsiz alacak davasının menfaat yokluğu nedeniyle reddini , davanın İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesinin gerektiğinden yetki ve görev itirazında bulunduklarını, davaya konu ...plakalı aracın müvekkili şirkette 12.04.2020 - 12.04.2021 tarihleri arasında ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ... numaralı hasar dosyasından davacı tarafa 30/12/2020 tarihinde 2.950,00 TL hasar ödemesinin yapıldığını, bu nedenle söz konusu araçta tekrar değer kaybının oluşamayacağını, aksi durumda ise davayı kabul anlamına gelmemek üzere kazada kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, daha önce aracın aynı bölge ve parçalarında hasar oluşması nedeniyle araçta yeniden değer kaybının oluşamayacağını , kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu belirterek; davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat isteminden ibarettir. 2918 sayılı KTK'nın 85/1. Maddesine göre; Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, mo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/128 · K. 2022/6

6 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2022/3

6 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/102 · K. 2021/426

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/188 · K. 2021/442

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/790 · K. 2021/711

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 · K. 2022/38

13 Ocak 2022