Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/191 · K. 2022/69
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/191 K. 2022/69

E. 2021/191K. 2022/6925 Ocak 2022
icra takibiBSMVitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıkredi sözleşmesibilirkişi raporuistinaf yoluicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı banka arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, kullandırılan kredilerden kaynaklı borcun ödenmemesi nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtrazın İptali" davasıdır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... E....

Karar Metni

T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı banka arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, kullandırılan kredilerden kaynaklı borcun ödenmemesi nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtrazın İptali" davasıdır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Bankacı Bilirkişi ... rapor alınmış, bilirkişi hazırlamış olduğu 29/12/2021 tarihli raporunda; taleple bağlılık kuralı gereğince davacı bankanın 23.07.2019 tarihinde Konya . İcra dairesi vasıtası ile ... Esas sayılı dosyasından yapmış olduğu davaya konu icra takibinde talep edilen ... numaralı kredi kartından kaynaklanan 3,70 TL (960) gecikme faizi, yapılan hesaplamalardan daha düşük bir tutarda olduğundan 23.07.2019 icra takip tarih itibarı ile yapılan hesaplama neticesinde; ticari kredi açısından 14.637,82 TL ana para, 2.890,97 TL akdi faiz, 144,55 TL BSMV olmak üzere toplam 17.673,34 TL, ticari kredi kartı yönünden 5 TL ana para, 0,71 TL akdi faiz, 0.04 BSMV olmak üzere toplam 5,75 TL olduğunu bu rakamların toplamının 17.679,09 TL. olduğunu belirtmiş, davacı bankanın, davalı ... 23.07.2019 İcra Takip tarihi itibarı ile 14.641,52 TL anapara 2.390,97 TL akdi faiz ve 144.55 TL BSMV olmak üzere toplam 17.679,09 TL alacaklı olduğunu belirtmiştir. Somut olayda; davacı banka ile davalı arasında kredi sözleşmesi düzenlendiği, davalı tarafından ödemelerin yapılmadığından bahisle Konya 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas nolu dosyası ile takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, alınan bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın, davalı ... 23.07.2019 İcra Takip tarihi itibarı ile 14.641,52 TL anapara 2.390,97 TL akdi faiz ve 144.55 TL BSMV olmak üzere toplam 17.679,09 TL alacaklı olduğu yönünde tespitte bulunulduğu, icra dosyasında yapılan masrafın davalıdan talep edilebilecek kısmı, davacı tarafın talepleri ile birlikte değerlendirilerek ve taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçe...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/95 · K. 2022/67

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/194 · K. 2021/601

15 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/192 · K. 2021/528

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/196 · K. 2021/600

15 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/313 · K. 2022/71

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/282 · K. 2022/28

13 Ocak 2022