DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/04/2021 tarihli dilekçesiyle; Davacı ... - ...A.Ş.'ye hamiline yazılı 4. Tertip ...hisse nolu, 80 küpur, 2.000.000 TL nominal bedelli, 4. Tertip ...hisse nolu, 5 küpur, 2.000.000 TL nominal bedelli senetleri kaybettiğini beyan ederek dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış, keşideciye bononun ibraz edilip edilmediği ve ödeme yasağı konusunda ihtarname gönderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 778/1-ı, 757 ila 765. maddeleri...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM: KATİP :
DAVACI : VEKİLİ: DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/04/2021 tarihli dilekçesiyle; Davacı ... - ...A.Ş.'ye hamiline yazılı 4. Tertip ...hisse nolu, 80 küpur, 2.000.000 TL nominal bedelli, 4. Tertip ...hisse nolu, 5 küpur, 2.000.000 TL nominal bedelli senetleri kaybettiğini beyan ederek dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış, keşideciye bononun ibraz edilip edilmediği ve ödeme yasağı konusunda ihtarname gönderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 778/1-ı, 757 ila 765. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı bononun, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bononun herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bononun kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; Davacının davasının KABULÜ İLE; 1-...A.Ş.'NE AİT; a-) 4. Tertip ...hisse nolu 80 küpur, 2.000.000 TL nominal bedelli, b-) 4. Tertip ...hisse nolu 5 küpur, 2.000.000 TL nominal bedelli, senedin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/11/2021
Katip ... Hakim ...