Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava dışı ... Holding A.Ş. (Eski Ünvanı ... Holding A.Ş.)'nden aldığı davacının kendisine ait 2 Tertip, 6 TL nominal değerli, ... hisse nolu, Hamiline yazılı 20 hisse,3 Tertip, 6 TL nominal değerli, ... hisse nolu, Hamiline yazılı 400 hisse, 4 Tertip, 6 TL nominal değerli, ... hisse nolu, Hamiline yazılı 100 hisse olmak üzere toplam 520 hissenin nerede olduğunu bilmediğini, bu hisse senetlerinin öncelikle 3. Kişilerce kullanılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bu hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, "Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)" davasıdır. 6102 sayılı T.T.K'nun 661 ve devam eden maddeleri uyarınca hisse senetlerinin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen...
T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava dışı ... Holding A.Ş. (Eski Ünvanı ... Holding A.Ş.)'nden aldığı davacının kendisine ait 2 Tertip, 6 TL nominal değerli, ... hisse nolu, Hamiline yazılı 20 hisse,3 Tertip, 6 TL nominal değerli, ... hisse nolu, Hamiline yazılı 400 hisse, 4 Tertip, 6 TL nominal değerli, ... hisse nolu, Hamiline yazılı 100 hisse olmak üzere toplam 520 hissenin nerede olduğunu bilmediğini, bu hisse senetlerinin öncelikle 3. Kişilerce kullanılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bu hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, "Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)" davasıdır. 6102 sayılı T.T.K'nun 661 ve devam eden maddeleri uyarınca hisse senetlerinin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen hisse senetleri mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; ... Holding A.Ş. (yeni unvanı ... Holding A.Ş.)nin halka arz etmiş olduğu, - 2 Tertip, 6 TL nominal değerli, ... hisse nolu, Hamiline yazılı 20 hisse, - 3 Tertip, 6 TL nominal değerli, ... hisse nolu, Hamiline yazılı 400 hisse, - 4 Tertip, 6 TL nominal değerli, ... hisse nolu, Hamiline yazılı 100 hisse, HİSSE SENETLERİNİN davacı elinde iken kaybolması sebebiyle İPTALİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL harçtan, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine, Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/01/2022 Katip ... Hakim ...
Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.