Davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan zararın tazmini hk.
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/612 E. , 2017/616 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2014/612 Karar No : 2017/616 Temyiz Edenler ve Karşı Taraf (Davacılar) : Vekilleri : Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : İstemin Özeti :... Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Davalı tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmuştur. Davacılar tarafından savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Davalı idarenin temyiz isteminin reddi, davacıların temyiz istemlerinin kısmen kabulü ile mahkeme kararının, kabul edilen maddi ve manevi tazminata faiz konusunda karar verilmemiş olması nedeniyle bu kısmının bozulması, diğer kısımlarının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: Dava; davacılar yakını ...'un, 07.03.2007 tarihinde İdris Kış'ın sevk ve idaresinde bulunan araç içerisinde seyahat etmekte iken, Hakkari-Van Karayolunun 12. Kilometresine gelindiğinde, dağın yamacından kopan kaya parçasının aracın üzerine düşmesi sonucu ölmesi nedeniyle, maddi ve manevi zarara uğranıldığı iddiası ile davalı idareye yapılan başvurunun reddi üzerine, davalı idarenin kendisine yüklenilen karayolunun yapım, bakım ve onarımı ile devamlı ve güvenli bir suretle sürücü ve yayaların hizmetine hazır bir şekilde bulundurmak, yaya ve sürücülerin can ve mal güvenliğini sağlamak amacıyla özellikle tehlike arz eden yerlere gerekli tertibatların kurulmaması ve işaretlerin konulmaması sebebiyle kusurlu olduğu, bölgede sürekli dağlardan seyir halindeki araçların üzerine kaya parçalarının düştüğü, Hakkari Valisinin de benzer olaydan dolayı ölümden döndüğü, Hakkari-Van arasındaki ulaşımı sağlayan başka bir yol olmadığı, idarenin bunu engellemek hiçbir çalışma yapmadığından bahisle, eş için 80.000,00-TL maddi ve 20.000,00-TL manevi, çocukların her biri için ayrı ayrı 30.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi zarar olmak üzere toplam 350.000,00-TL maddi, 110.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır. ...İdare Mahkemesi'nce; ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne sunulan ve polis memuru ve jeoloji mühendisi olan bilirkişiler tarafından 08.06.2007 ve 28.05.2007 tarihli bilirkişi raporlarında, benzer olayların sıkça yaşanmasına rağmen bunu engellemek adına herhangi bir çalışmanın yapılmamış olması, olay yerinde trafik işaret ve levhalarının bulunmaması, tehlikelerin önlenmesi için fiziki anlamda hiçbir koruma önleminin alınmaması karşısında, davalı idarenin mevzuat gereğince sorumluluğunu yerine getirmediğinin tespit edilmesi sonucu idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ve ölüm olayı sonucu oluşan zararlardan idarenin sorumlu olduğu sonucuna ulaşılarak alınan maddi tazmina...