DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi tarafından davalılar aleyhine ----- icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından icra takibine itirazda bulunulduğunu, müvekkile herhangi bir borcun bulunmadığının iddia edildiğini, takibin durduğunu, müvekkil şirket tarafından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak tarafların anlaşamadığını, alacağın kaynağını davalıya ait aracın sürücüsünün kusurlu hareketi ile vermiş olduğu zararın oluşturduğunu, alacağın müvekkil şirketin kiraya vermiş olduğu ---- üzerinde meydana gelen hasardan kaynaklandığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/253 Esas KARAR NO : 2022/159 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi tarafından davalılar aleyhine ----- icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından icra takibine itirazda bulunulduğunu, müvekkile herhangi bir borcun bulunmadığının iddia edildiğini, takibin durduğunu, müvekkil şirket tarafından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak tarafların anlaşamadığını, alacağın kaynağını davalıya ait aracın sürücüsünün kusurlu hareketi ile vermiş olduğu zararın oluşturduğunu, alacağın müvekkil şirketin kiraya vermiş olduğu ---- üzerinde meydana gelen hasardan kaynaklandığını, ---sıralarında dava dışı sürücü --- --- doğru dönüş halinde iken, ---gelen davalı sürücü --- sevk ve idaresinde olan --- plakalı aracın, müvekkil şirket aracına sol önden çarpması aracın sol ön kısmına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, gerekli incelemeler neticesinde hasardan davalının sorumlu bulunduğunun tespit edildiğini, hasara sebep olan --- plaka numaralı aracın sigorta şirketinin adresi---- olduğundan dolayı İcra İflas Kanunu madde 50'de yer alan "Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur." düzenlemesi ve HMK madde 6 ile düzenlenen "Genel Yetki Kuralı" gereğince--- sıfatına haiz olduğunu, davalı tarafa ait ----- plaka numaralı araca, trafik güvenliğini tehlikeye sokan kusurlu hareketi sonucunda, çarparak araç üzerinde ---- tutarında zarara sebep olduğunu, hasara sebep olan araç sürücüsünün ----üzerinden yoluna devam ederken kavşağa gelmesine rağmen gerekli özeni göstermemek suretiyle hızını kesmeden yoluna devam etmesi ile müvekkil şirket aracının sol ön kısmına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, oluşan hasar bakımından davalının %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkil şirketin maliki olduğu aracın yine Müvekkil şirket tarafından onarıldığını, davalı ----- kapsamında sorumluluğu bulunduğunu, davalının kötüniyetli itirazının ödemede gecikmeye sebep olmasından dolayı icra inkar tazminatı taleplerinin olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davamızın kabulüne, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline, -----icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebimizin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Daval---- 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekç...