DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı yana ürün satışının yapıldığını, davacı yan tarafından 63.332,02 TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı yan tarafından fatura borcuna istinaden kısmi ödemenin yapıldığını, kalan--- borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, arz ve izah olunan nedenler ile davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 18/02/2021 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/8 KARAR NO : 2022/78
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı yana ürün satışının yapıldığını, davacı yan tarafından 63.332,02 TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı yan tarafından fatura borcuna istinaden kısmi ödemenin yapıldığını, kalan--- borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, arz ve izah olunan nedenler ile davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 18/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalının alacaklıya borcunun bulunmadığını, davacı yan tarafından borcun varlığının ispatlanamadığını, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, arz ve izah olunan nedenler ile; davanın reddine, davacının; alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ----- Dosyası, -Davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen fatura sureti, ------tarihli müzekkere cevabı, -Mali müşavir bilirkişinin --- tarihli raporu, ---- tarihli müzekkere cevabı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı cari hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, takibe ve davaya konu irsaliyeli fatura nedeniyle dava tarafın davalı taraftan bakiye cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı, alacağın miktarı, faiz ve oranı, takip öncesi faiz talebin yerinde olup olmadığı, icra inkar ve kötü niyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. ----- takip dosyasının incelenmesinde; ödeme emrinin--- vekiline tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından --- tarihinde yasal süresinde borca itiraz dilekçesi verildiği, İcra Dairesince takibin durdurulduğu, borçlu gider avansı olmadığından borca itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü sürede itirazın iptali davasının açıldığı tespit edilmiştir. Mahkememizce tarafların --- yıllarına ait -- incelenerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu, 18/06/2021 tarihli raporunda sonuç olarak; Raporumuz içerisinde yapılan açıklamalar --, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yana ait----- inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Dav...