Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/2008 · K. 2019/161
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/2008 K. 2019/161

E. 2014/2008K. 2019/16121 Şubat 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasımaddi zararcismani zararistinaf yolumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/12/2014 KARAR TARİHİ: 21/02/2019 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------------- sınırlarında, ---------- istikametinden ------ ilçesi istikametine doğru seyreden ------- plakalı aracın -------------durağı civarına geldiğinde aşırı hız ve manevralar nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek -------- durağında yolcu indirmeye çalışan ------ plakalı araca arkadan çarptığı ve otomobilin çarpma etkisiyle kendi ekseni etrafından dönerek orta şeritte bulunan -------- plakalı aracın ön kısmına hafif sürterek kendi ekseni etrafından dönmeye devam ettiği, bu esnada arka koltukta oturan maktüllerin ve----------- yola savrularak genel beden tramvası nedeniyle vefat ettikleri kazada ----- olan davalının alkollü, hızlı ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/2008 Esas KARAR NO: 2019/161 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/12/2014 KARAR TARİHİ: 21/02/2019 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------------- sınırlarında, ---------- istikametinden ------ ilçesi istikametine doğru seyreden ------- plakalı aracın -------------durağı civarına geldiğinde aşırı hız ve manevralar nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek -------- durağında yolcu indirmeye çalışan ------ plakalı araca arkadan çarptığı ve otomobilin çarpma etkisiyle kendi ekseni etrafından dönerek orta şeritte bulunan -------- plakalı aracın ön kısmına hafif sürterek kendi ekseni etrafından dönmeye devam ettiği, bu esnada arka koltukta oturan maktüllerin ve----------- yola savrularak genel beden tramvası nedeniyle vefat ettikleri kazada ----- olan davalının alkollü, hızlı ve trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokacak nitelikte araç kullanması ve dikkatsiz araç kullanarak park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışından kurallara uygun olarak park etmiş araçlara çarpma kusurunu işleyerek bilinçli taksir ile birden fazla kişinin ölümüne ve müvekkillerinin oğlunun---------- hayatını kaybetmesine sebebiyet verdiğini, İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ---------- esas numaralı davasında kazada asli kusurlu olan -------- yargılamasının yapıldığını, ilgili yargılama sonucunda ---- yasal sınırların fazlaca üzerinde alkollü ve trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde araç kullanmak suretiyle, hızlı ve zigzaglar çizerek makas tabir edilen hareketlerle, dikkatsiz araç kullanarak park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışından kurallara uygun olarak park etmiş araçlara çarpma şeklinde kaza meydana getirdiğinin hüküm altına alındığını ve ilgili şahsın asli kusurlu olduğunın net bir şekilde ortaya konulduğunu, ölümlü trafik kazası sonucunda yaşamını yitiren ---------- askerden yeni gelmiş ve sigortalı olarak çalışan ve ailesine de bu suretle destek olan bir şahıs olduğunu, -------- vefatı ile birlikte müvekkilleri -------- desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın ailesi olan ---------- tek çocukları olup ----------- da yaşları itibariyle doğurganlık özelliklerinin kalmadığını, bu nedenle müvekkillerinin yeniden çocuk sahibi olma ihtimallerinin de kalmadığını, yine bunun yanında müteveffanın hayatını yitirmesi ile birlikte müvekkillerimin geniş soy ağacı çıkartıldığında ve küçük aile bazındaki nüfus kayıtları da incelendiğinde soylarının artık devam edemeyeceği ve soylarını devam ettirebilecek bir erkek çocuklarının da hayatını ilgili kaza nedeniyle kaybettiğinin anlaşılacağını, her ne kadar sigorta şirketi tarafından müvekkillerim ----------- toplamda 19.197,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödenmiş ise de bu tazminaton müvekkilinin yoksun kaldığı desteğe ilişkin maddi zararlarının bu ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu belirte...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 66

“beşyüz” şeklinde değiştirilmiştir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/33 · K. 2019/615

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1994 · K. 2018/461

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1629 · K. 2019/163

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1327 · K. 2019/103

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/92 · K. 2019/633

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/779 · K. 2019/54

21 Ocak 2019