Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin----- ------- ---------------- ürettiğini, ----- gösterdiğini,--------- davacının ---------- ------- gerçekleştirdiğini, davacının ------- itibaren------- göre anılan ---------- tarafından belirlenen şartlara------ yetki alarak ------ gösteren ------ --------- aldığını, davacı ile davalı arasında------- tarihli -----imzalandığını,davacının davalıya ----- karşılığını ödediğini, davalının davacıya -- gönderdiği -------- bildirim yolladığını, sözleşmeye aykırı olarak uygunsuzluk ve askıya ---bildirimlerini ------- gönderdiğini ----- kurallarını ihlal ettiğini, bu --- ettiklerini ancak bir yanıt alamadıklarını, davacının -------- bu yolla engellendiğini, müvekkiline ait malların -----...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/590 Esas KARAR NO : 2022/129
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin----- ------- ---------------- ürettiğini, ----- gösterdiğini,--------- davacının ---------- ------- gerçekleştirdiğini, davacının ------- itibaren------- göre anılan ---------- tarafından belirlenen şartlara------ yetki alarak ------ gösteren ------ --------- aldığını, davacı ile davalı arasında------- tarihli -----imzalandığını,davacının davalıya ----- karşılığını ödediğini, davalının davacıya -- gönderdiği -------- bildirim yolladığını, sözleşmeye aykırı olarak uygunsuzluk ve askıya ---bildirimlerini ------- gönderdiğini ----- kurallarını ihlal ettiğini, bu --- ettiklerini ancak bir yanıt alamadıklarını, davacının -------- bu yolla engellendiğini, müvekkiline ait malların ----- bekletilmesine, ------- bekleme ücretleri gibi çok büyük zarar ve kayıplara neden olduğunu,---- tarafından davalı firmanın --------- itibaren --- alınmasına karar verildiğini, davalının ----olan bilgi belge ve dökümanların ------ haksız biçimde teslimden kaçınılması nedeni ile başka bir firmaya geçiş yapılmasının fiilen engellendiğini, davacının ve ---- nedenlerle zarara uğradığını ve oldukça yüksek faiz yükü altında kaldıklarını, önceden ---- öncesi --- yapılan ürünlerin satışlarının yapılamadığını, davacı -------- zararının ve şirketin ---- değerinin değer kaybının ----- olduğunu, davalı şirketin mallarını kaçırma ihtimali olduğunu,------- --- --- satın adlıklarını,------ yürütmeye devam ettiklerini tüm bu nedenlerl---------- tahsilini ile birlikte yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının-------------- müvekkili ------ husumet ehliyeti bulunduğundan davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, ---- tarihinden sonra gerçekleştiği iddia edilen hiçbir zararın bu davaya konu edilmesi mümkün olmadığını, faaliyet zararlarının ve kar mahrumiyetinin tazmini taleplerinin belirsiz alacak davasına konu edilmesininde mümkün olmadığını, taraflar arasında geçerli bir yetki sözleşmesi akdedildiğinden dava bakımından mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacının ------ alınması -------------- şekilde yürütüldüğünü, dava ---- raporunun davacı tarafa iletilmediği iddiaları gerçeği yansıtmadığını, davacı taraf uğradığını iddia ettiği zararları ispat edemediğini, dava konusu iddia ile soyut zarar talepleri arasında illiyet bağı da bulunmadığını, davacı tarafın -- sözde usulüne aykırı gerçekleştirdiği -- --- alamadığı iddiaları gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın ------------ kendilerini haklı bulduğu beyanın doğru olmadığını, davacı ---------- yazısı ile sözleşmeyi ...