Davacının 2008 yılında kanında anti hıv virüsü tespit edildiği halde bu konu hakkında bilgilendirilmeyerek 2010 yılına kadar tedavisine başlanmamış olması ve hastalıklarla mücadelede erken teşhis ve tedavinin önemli olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının mevcut sağlık durumu hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılarak vücut bütünlüğünde herhangi bir bozulma olup olmadığı varsa bu duruma tedavisine geç başlanılmasının neden olup olmadığı araştırılmak suretiyle maddi tazminat istemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu yönde bir araştırma yapılmadan eksik inceleme sonucu verilen kararda hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 15. Daire E. 2014/4911 K. 2015/943 T. 19.2.2015 SAĞLIKTA HİZMET KUSURU TAZMİNAT İSTEMİ GEMİ ADAMI DAVACININ 2008 YILINDA KANINDA ANTİ HIV VİRÜSÜ TESPİT EDİLDİĞİ HALDE BU KONU HAKKINDA BİLGİLENDİRİLMEYEREK 2010 YILINA KADAR TEDAVİSİNE BAŞLANMAMIŞ OLMASI VE HASTALIKLARLA MÜCADELEDE ERKEN TEŞHİS VE TEDAVİNİN ÖNEMLİ OLDUĞU HUSUSLARI BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE, DAVACININ MEVCUT SAĞLIK DURUMU HAKKINDA BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRILARAK VÜCUT BÜTÜNLÜĞÜNDE HERHANGİ BİR BOZULMA OLUP OLMADIĞI VARSA BU DURUMA TEDAVİSİNE GEÇ BAŞLANILMASININ NEDEN OLUP OLMADIĞI ARAŞTIRILMAK SURETİYLE MADDİ TAZMİNAT İSTEMİ HAKKINDA BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, BU YÖNDE BİR ARAŞTIRMA YAPILMADAN EKSİK İNCELEME SONUCU VERİLEN KARARDA HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2709/md. 125 İstemin Özeti : İstanbul 9. İdare Mahkemesinin 27/12/2013 tarih ve E:2012/2216; K:2013/2198 sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan hükümler yönünden hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların özeti : Davalı idarelerce, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulurken, davacı tarafından savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ..................... Düşüncesi : Temyize konu Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı Sağlık Bakanlığı'nın yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: Dava; gemi adamı olarak çalışabilmek için Karaköy Sahil Sağlık Denetleme Merkezi'ne başvuran ve yapılan muayeneler sonucu kendisine "Gemi Adamı Sağlık Cüzdanı" verilen davacı tarafından; daha önce muayene olduğu özel bir sağlık kuruluşunca kendisinde HIV/AIDS virüs bulunduğunun tespit edilmesine ve bunun kayıtlara geçirilmesine rağmen, kendisine sağlık cüzdanı verilirken bu hususun dikkate alınmadığı ve kendisinin de farkına varamadığı için bu hastalığın tedavisini yaptırmakla geç kaldığı, bu suretle tedavisi uzayarak vücut bütünlüğünün bozulduğu, maddi ve manevi yönden zarara uğradığı ve bu zararın oluşmasında ilgili sağlık biriminin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle oluştuğu ileri sürülen zarara karşılık olmak üzere 100.000,00- TL maddi ve 100.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 200.000,00- TL zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İstanbul 9. idare Mahkemesi'nce; gemi adamı olarak görev yapan davacının, 10/11/2008 tarihinde Karaköy Sahil Sağlık Denetleme Merkezi'ne müracaat ettiği, gerekli tetkik ve tahlilleri yaptırdıktan sonra tahlil ve tedaviler ile ilgili sonuçları Karaköy Sahil Sağlık Denetleme Merkezi Tabipliği'ne verdiği, Tabiplik tarafından davacının Anti HIV sonucu olmadan 12/11/2008 tarih ve 0175573 sayılı Gemi Adamı Olur raporu düzenlendiği, davalı Hudut ve Sahiller Sağlık Genel Müdürlüğü'nün kendi bünyesinde çalışan kişinin yeterli araştırma ve incel...