DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigortalı ... plakalı ... marka ve 2014 model araç ile 18.01.2021 tarihinde, işe gitmek için kullandığı, ... ilçesi ... Caddesi üzerinde rampadan inerken, kar yağışı olması sebebiyle normal hız ve kar lastikleri olmasına rağmen, aracın kayması sonucunda, aracın freninin tutmaması ve direksiyonunun dönmemesi nedeniyle kaldırıma çarpması sonucu araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası araç ... Anonim Şirketinin, ... adresindeki servisine götürüldüğünü, taraflar arasında 05.12.2020 tarihinde yapılan ... poliçe numaralı Ticari Genişletilmiş Kasko...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/200 Esas KARAR NO : 2021/710
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigortalı ... plakalı ... marka ve 2014 model araç ile 18.01.2021 tarihinde, işe gitmek için kullandığı, ... ilçesi ... Caddesi üzerinde rampadan inerken, kar yağışı olması sebebiyle normal hız ve kar lastikleri olmasına rağmen, aracın kayması sonucunda, aracın freninin tutmaması ve direksiyonunun dönmemesi nedeniyle kaldırıma çarpması sonucu araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası araç ... Anonim Şirketinin, ... adresindeki servisine götürüldüğünü, taraflar arasında 05.12.2020 tarihinde yapılan ... poliçe numaralı Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi Sözleşmesinde belirtilen yükümlülüklerin herhangi bir kasıt olmaksızın yerine getirildiğini, taraflar arısında yapılan poliçe sözleşmesinde teminat altına alınan çarpma klozuna olmamasına rağmen, söz konusu kazada müvekkilline atfedilebilecek herhangi bir kasıt yada kusur olmadığını, davalı tarafından soyut ve hukuki dayanaktan yoksun gerekçe ile müvekkilinin kaza soncunda araçta meydana gelen kaza neticesinde oluşan hasar bedelinin kasko sigorta sözleşmesi ile teminat almasına rağmen servis tarafından hasar bedeli olarak davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmaması sebebiyle müvekkili tarafından 24.000,00 TL ödeme yapıldığını, ... plakalı araçta oluşan 24.000,00 TL zarar bedelinin zararlandırıcı olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari Faiz ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazmini ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ticaret mahkemesinin davaya bakmakla görevli olmadığını, araç ruhsatından da anlaşılacağı üzere aracın ticari araç olmayıp davacının da tüketici olduğunu, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle görev yönünden itiraz ettiklerini ve davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacıya ait ... plakalı araç 05.12.2020- 2021 vade ve ... numaralı kasko poliçesindeki şartlara müvekkili şirket tarafından sigorta teminatı altına aldığını, araç üzerinde meydana gelen hasar, sürücü değişikliği sebebiyle, sigorta teminatı kapsamı dışında olduğunu, kaza sırasında davacı aracı kullanmadığını, kazaya ait fotoğraflar davacıya oğlu, sürücü belgesi olmayan, ... tarafından gönderildiğini, hasar dosyası içerisinde bulunan davacıya ait whatsapp görüşme kayıtlarından anlaşıldığını, davacı ve dava dışı oğlu ...'ün gsm kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere, kaza tarihinde dava dışı ...'ün, kaza saatinde ilk telefon aramasının davacı ...'ü aramasıyla başladığını, davacının kullandığı ... numaralı GSM kay...