DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12/10/2018 günü saat 07:10 sıralarında davalı şirketin sigortacısı olduğu...'ya ait ve...'nün sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile Bodrum istikametinden Milas istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkarak, müvekkili ...'e ait ve muris ...sevk ve idaresindeki... plakalı araca çarpmak suretiyle ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, akabinde her iki araç sürücüsünün de olay yerinde hayatını kaybettiğini, yapılan araştırma neticesinde ... plakalı araç sürücüsü...'nün 2918 Sayılı K.T.K'nun 56/1-a ve 52/1-b maddelerini ihlal ettiği,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/172 Esas KARAR NO : 2021/917
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12/10/2018 günü saat 07:10 sıralarında davalı şirketin sigortacısı olduğu...'ya ait ve...'nün sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile Bodrum istikametinden Milas istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkarak, müvekkili ...'e ait ve muris ...sevk ve idaresindeki... plakalı araca çarpmak suretiyle ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, akabinde her iki araç sürücüsünün de olay yerinde hayatını kaybettiğini, yapılan araştırma neticesinde ... plakalı araç sürücüsü...'nün 2918 Sayılı K.T.K'nun 56/1-a ve 52/1-b maddelerini ihlal ettiği, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacıların muris ...'in eşi ve çocukları olduğunu, müteveffa ...'in kendilerine ait servisi işletmekte olduğunu, kızı ve eşinin ev hanımı olduğunu, oğlu ...'in müteveffa ile birlikte çalıştığını, tüm ailenin müteveffanın kazancı ile geçimini sağladığını, müvekkillerinin müteveffanın ölümü nedeniyle geçimini sağlayamadığını, müvekkilleri tarafından destekten yoksun kalma tazminatı, manevi tazminat ve kazanç kaydı talepleri ile ...ve ...aleyhine 09/04/2019 tarihinde Milas ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dava ikame edildiğini beyanla...için 187.238,60-TL, ... için 100,00-TL ve ... için 100,00-TL olmak üzere toplam 187,438,60-TL'nin faiz, masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;Kazaya karışan ...plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle kişi başı Sakatlık/Ölüm teminatının 360.000-TL olduğunu, Trafik Sigortası Genel Şartları A.1.maddesi uyarınca sigortacının, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine göre temin edeceğini, ayrıca manevi tazminat ve tedavi taleplerinin teminat dahilinde olmadığını, davalı şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde, sigortalısı araç sürücünün kusuru oranında müvekkili şirketin sorumlu olacağını, destekten yoksun kalma tazminatını hak eden çocuk bulunmadığını, T.B.K göre ana ve babanın bakım borcu, destekten yoksun kalma tazminatı, ölenin sağ kalan çocuklarının askerlik süreleri ve eğitim durumları gibi bir özel durumları yok ise destek ve muhtaçlık yaş sınırının en geç 22 yaş olduğunu, davalı şirketin yalnızca dava ...