Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin işletmekte olduğu güzellik salonunda kullanmak üzere davalı firmadan 29/10/2019 tarihli ... Lazer Satış Sözleşmesi ile 103.100,00 TL bedelli, 800 watt 3 dalga boyu diod lazer epilasyon cihazı satın aldığını, davalı tarafın belirtilen cihaza ödenen bedellerin yalnızca 45.000 TL'sini faturalandırdığını, kalan kısmı ise faturasız olarak haricen aldığını, bu hususa ilişkin taraflar arasındaki whatsapp yazışmalarının bulunduğunu ve bu yazışmaları mahkemeye sunduklarını ayrıca ödeme dekontlarını da sunduklarını belirterek satın aldıkları diod lazer epilasyon cihazının müvekkile tesliminden itibaren sürekli arıza verdiğini ve müvekkilinin söz konusu cihazdan gereken faydayı alamadığı gibi müşterilerine mahcup...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/329 Esas KARAR NO : 2021/934 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ...-.. VEKİLLERİ : Av. .. Av. ... .. DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin işletmekte olduğu güzellik salonunda kullanmak üzere davalı firmadan 29/10/2019 tarihli ... Lazer Satış Sözleşmesi ile 103.100,00 TL bedelli, 800 watt 3 dalga boyu diod lazer epilasyon cihazı satın aldığını, davalı tarafın belirtilen cihaza ödenen bedellerin yalnızca 45.000 TL'sini faturalandırdığını, kalan kısmı ise faturasız olarak haricen aldığını, bu hususa ilişkin taraflar arasındaki whatsapp yazışmalarının bulunduğunu ve bu yazışmaları mahkemeye sunduklarını ayrıca ödeme dekontlarını da sunduklarını belirterek satın aldıkları diod lazer epilasyon cihazının müvekkile tesliminden itibaren sürekli arıza verdiğini ve müvekkilinin söz konusu cihazdan gereken faydayı alamadığı gibi müşterilerine mahcup olduğunu, tüm bunların da iş kaybına uğrattığını, müvekkilinin tüm bu arızalar neticesinde davalı tarafın bir kaç kez diod başlığını değiştirdiğini sonrasında en son arızada ise artık değişim yapmayacaklarını arızanın elektrik sisteminden kaynaklandığını iddia ettiklerini, tüm bu yaşananlardan sonra yapılan satış sözleşmesinden döndüklerini davalı tarafa göndermiş oldukları Bursa 10. Noterliğinin 23/12/2020 tarih 49534 yevmiye numaralı ihtarnamesi ve Arabulucu Yasemin Sancar eşliğinde yapılan görüşmeler neticesinde bildirilmiş olmasına rağmen davalı taraf ile herhangi bir anlaşmaya varılamayarak bu davayı açmak durumunda kaldıklarını beyan ederek müvekkili ile davalı tarafından akdedilen 29/10/2019 tarihli ... Lazer Satış Sözleşmesinin feshi ile satışa konu 800 w diod lazer epilasyon cihazının davalıya iadesine, müvekkili tarafından davalıya ödenen 95.000 TL bedel ile 8.100 TL KDV toplamı olan 103.100 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle davacının esnaf tacir ayrımındaki sınırları aşıp aşmadığı hususunun tespit olunarak davanın görevli mahkemeye gönderilmesinin gerekliliğini dile getirerek, isnat edilen iddiaları kabul etmeyerek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Derdest dava taraflar arasındaki satımdan kaynaklanan ayıba karşı tekeffül iddiasıyla açılmış sözleşmenin feshi ve bedel iadesi davasıdır. Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir. Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava...