E. 2022/144 K. 2022/167
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkillerinin ...A.Ş.'nin yönetim kurul üyesi ve yetkili olduklarını, davalı bankanın şirketin kullandığı kredilerde usulsüz olarak kefil yaptıklarını, bankanını usulsüz kefalete dayalı taahhütler nedeniyle müvekkiller hakkında ihtiyati haciz ile icra takibi uygulandığını, bir takım taşınmazların icra müdürlüğü vasıtasıyla satıldığını, davanın kabulü ile davalı bankanın fazladan tahsil ettiği ve şimdilik, 111.768,37-TL'ni tahsil tarihlerinden itibaren işleyecek iskonto faizi ile birlikte tahsilini müvekkilinin davalıya kredi sözleşmelerindeki geçersiz kefaletle ilgili borçlu olmadıklarının tespitini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/144 Esas KARAR NO : 2022/167 Karar
DAVA: Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/03/2022 KARAR TARİHİ: 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkillerinin ...A.Ş.'nin yönetim kurul üyesi ve yetkili olduklarını, davalı bankanın şirketin kullandığı kredilerde usulsüz olarak kefil yaptıklarını, bankanını usulsüz kefalete dayalı taahhütler nedeniyle müvekkiller hakkında ihtiyati haciz ile icra takibi uygulandığını, bir takım taşınmazların icra müdürlüğü vasıtasıyla satıldığını, davanın kabulü ile davalı bankanın fazladan tahsil ettiği ve şimdilik, 111.768,37-TL'ni tahsil tarihlerinden itibaren işleyecek iskonto faizi ile birlikte tahsilini müvekkilinin davalıya kredi sözleşmelerindeki geçersiz kefaletle ilgili borçlu olmadıklarının tespitini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan alacak tespiti ile kredi sözleşmelerindeki bedeller yönünden borçlu olmadıklarının tespiti istemini davasından ibarettir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. HSKnın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir. Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili ...