Esas No:2014/4144 Karar No:2017/1378

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/4144 E. , 2017/1378 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2014/4144 Karar No : 2017/1378 Temyiz Eden (Davalılar) : Vekili : Vekili : Müdahil (Davalı Yanında) : Vekili : A Karşı Taraf (Davacılar) :1 Vekilleri : A İstemin Özeti : Davacıların çocuğu olan şahsın içinde bulunduğu ....plakalı aracın, 25.04.2009 tarihinde ... kara yolunun mıcırlı kesiminde yoldan çıkarak devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında ölmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle davacı anne için 20.000,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi, davacı baba için 20.000,00-TL maddi 30.000,00-TL manevi zarar karşılığı olmak üzere toplam 40.000,00-TL maddi, 60.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... 2. İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu Raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde %50 oranında idare kusuru olduğu gerekçesiyle davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile anne için 8.966,40-TL maddi 15.000,00-TL manevi, baba için 6.070,8- TL maddi 15.000,00-TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 11.02.2010 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesi, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddi yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, ... 2. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının, kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.