Esas No:2014/4356 Karar No:2017/1382

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/4356 E. , 2017/1382 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2014/4356 Karar No : 2017/1382 Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacılar) : Vekilleri : İstemin Özeti : ....plakalı araç şoförü ....'nun, ... İli, ... İlçesi, ... 'nda 02.10.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefatında, kazanın meydana geldiği yolun teknik standartlara uygun olmadığı, gerekli işaretlemelerin yapılmadığı ve bu nedenlerle idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle anne için 25.000,00-TL baba için için 25.000,00- TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL destekten yoksun kalma zararı ile anne ve baba için 50.000,00'er TL ve kardeşlerin herbiri için 10.000,00'er TL olmak üzere toplam 140.000,00-TL manevi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... 2. İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde %30 oranında idare kusuru bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile anne ... için 6.252,18-TL maddi 25.000,00-TL manevi, baba İlyas için 4.883,73-TL madii 25.000,00-TL manevi, kardeşler ...'in her biri için 10.000,00'er TL manevi tazminatın, davanın açıldığı 30.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacılara ödenmesi, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden ise davanın reddi yolunda verilen kararın kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 2. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.