Davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan zararın tazmini hk.
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/4468 E. , 2017/1168 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2014/4468 Karar No : 2017/1168 Temyiz Eden (Davacı) : Vekilleri : Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Mahkeme kararının, destekten yoksun kalma hesabına ilişkin kısmı yönünden bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: Dava, Davacılar murisi 'un sevk ve idaresindeki ....... plâkalı aracın ... ili, ... ilçesi istikametinden ... istikametine seyri sırasında ... Köprüsü üzerine geldiği esnada 05/12/2009 tarihinde tek taraflı yaralanmalı ve maddî hasarlı trafik kazası geçirmesi sonucu vefatı nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararların karşılığı olarak 100.000,00-TL maddî ve 100.000,00-TL de manevî olmak üzere toplam 200.000,00-TL tazminatın; olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddialarıyla olay tarihinden itibaren işletilecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır. ... 1. İdare Mahkemesi'nce; Adlî Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 17/07/2012 tarihli raporunda; olayda davacılar murisinin %85, davalı idarenin ise %15 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği; davacılar murisinin vefatı nedeniyle uğranılan maddî zararın hesaplanan ve 07/06/2013 tarihinde sunulan bilirkişi raporunda, davalı idarenin %15'lik kusur oranına göre destekten yoksun kalmadan kaynaklı maddî zarar 151.620,20-TL olarak hesaplanarak; dava dilekçesinde maddî zarar olarak 100.000,00-TL talepte bulunulduğundan davanın kısmen kabulü ile, 100.000,00-TL maddî ve takdiren 18.000,00-TL de manevî olmak üzere toplam 118.000,00-TL tazminatın, idareye başvuru tarihi olan 20/07/2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesi, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir. Davacılar tarafından İdare Mahkemesi kararının manevi tazminatın kısmen reddine ilişkin kısmının, davalı idare tarafından ise Mahkeme kararının kısmen kabule ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyize konu İdare Mahkemesi kararının, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenleri bulunmamaktadır. Kararın kabul edilen maddi tazminat miktarlarına ilişkin bölümü incelenecek olursa; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 125'inci maddesinin son fıkrasında yer alan "İdare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür." hükmüyle Türk Hukukunda idarenin malî sorumluluğu ilkesi kabul edilmiş, 2577 sayılı İdarî Yargılama Usûlü Kanunu'nun 2/1-b maddesinde de, idarî işlem ve eylemlerden dol...