Davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan zararın tazmini hk.
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/3942 E. , 2017/1376 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2014/3942 Karar No : 2017/1376 Temyiz Edenler ve Karşı Taraf (Davacılar) : Vekilleri : Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : İstemin Özeti : ...İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:...; K:...sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti :Davalı idare, kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması, lehe olan kısımlarının onanması gerektiğini savunmuş, davacılar tarafından savunma yapılmamıştır. Danıştay Tetkik Hakimi : Düşüncesi : Mahkeme kararının, vekalet ücreti yönünden bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce; tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: Dava; Davacıların babası olan .....'nın sevk ve idaresindeki .......plakalı aracın 18.06.2010 tarihinde Muğla İli Ortaca İlçesi şehir geçişi mevkii yol üzerinde bulunan çukura düşmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında, babaları ile araçta bulunan anneleri .... ölümünde, yoldaki hızı düşürmek ve yan yollardan girişi engellemek üzere uyarı tabelalarının konulmaması ve gerekli tedbirlerin alınmaması nedeniyle davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, hayatlarının başlarında anne ve babasız kalarak maddi ve manevi desteklerini kaybettikleri iddiasıyla maddi zararlarına karşılık olarak herbir davacı için ayrı 70.000,00-TL, manevi zararlarına karşılık olarak herbir davacı için ayrı ayrı 90.000,00-TL olmak üzere toplam 280.000,00-TL maddi, 360.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesi'nce; meydana gelen trafik kazasında davalı idarenin kusuru bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 11.06.2013 tarihli rapora göre; meydana gelen kazada, araç sürücüsü davacılar murisinin, olay mahallinin yerleşim yeri olması, ve aydınlatma olduğu halde dikkatsiz ve özensiz araç kullanması nedeniyle %75, davalı idarenin ise alt geçit çalışması için açılan çukurun fark edilmesi için yeterli şekilde güvenlik tedbiri almaması nedeniyle %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmesi, 05.08.2013 tarihli maddi tazminat bilirkişi raporuna göre de, davacılardan ...'ın 349,80-TL destekten yoksun kalma zararının olduğu diğer davacıların destek zararının olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle, maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile 349,80-TL maddi ve her bir davacıya 25.000,00-TL olmak üzere toplam 100.000,00-TL manevi tazminatın 29.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Taraflarca anılan mahkeme kararının aleyhlerine olan kısımlarının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Temyiz edilen mahkeme kararının reddedilen maddi tazmin...