DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; .... parselde yer alan taşınmaz üzerinde Maliye Bakanlığı ile yüklenici dava dışı ... A.Ş arasında akdedilen 08.10.2004 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca inşaa edilecek 4 adet binadan Maliye Hazinesine isabet edecek bağımsız bölümlerin Özelleştirme Yüksek kurulu'nun 03.09.2013 tarihli ve 2013/155 sayılı kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alındığını, bağımsız bölümlerin satış yöntemiyle özelleştirilmesini teminen yapılan ihalede en yüksek teklifin davalı ... Gayrimenkul Geliştirme ve İnş. A.Ş tarafından verildiğini, taraflar arasında 28.10.2014 tarihinde imzalanan satış sözleşmesi ile ....parsel sayılı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/284 KARAR NO : 2021/348 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; .... parselde yer alan taşınmaz üzerinde Maliye Bakanlığı ile yüklenici dava dışı ... A.Ş arasında akdedilen 08.10.2004 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca inşaa edilecek 4 adet binadan Maliye Hazinesine isabet edecek bağımsız bölümlerin Özelleştirme Yüksek kurulu'nun 03.09.2013 tarihli ve 2013/155 sayılı kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alındığını, bağımsız bölümlerin satış yöntemiyle özelleştirilmesini teminen yapılan ihalede en yüksek teklifin davalı ... Gayrimenkul Geliştirme ve İnş. A.Ş tarafından verildiğini, taraflar arasında 28.10.2014 tarihinde imzalanan satış sözleşmesi ile ....parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilen bağımsız bölümlerin ve 286 sayılı parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazın davalıya devredildiğini, bahsi geçen sözleşmenin 2. Maddesi kapsamında davalının taşınmaz satış bedelinin 173.100.000 TL'sini peşin ödediğini kalan tutar için vadeli ödeme seçeneğini kullandığını ve 4 adet teminat mektubu verdiğini, bahse konu satış sözleşmesi uyarınca davalı tarafından bakiye taksit ödemelerinin müvekkili idarenin hesaplarına yapılması gerektiğini, sözleşme uyarınca 28.10.2018 tarihinde ödenmesi gereken toplam 110.567.625 TL tutarındaki dördüncü taksitin ödenmediğini, sözleşmenin tarafı olan ... tarafından diğer davalı ... Bankası Anadolu Kurumsal Şubesi'ne 30.10.2018 tarihli ve 551 sayılı yazı gönderildiğini ve 4. Taksit bedelinin teminatı olarak ... Bankası Anadolu Kurumsal Şubesi tarafından ...'a hitaben düzenlenen 28.10.2014 tarih ve 274454 seri numaralı kesin teminat mektubunun nakde çevrilmesinin talep edildiğini, davalı bankanın cevabi yazısında bu talebin teminat mektubu üzerine konulan ihtiyati tedbir kararı gereğince yerine getirilemeyeceğinin bildirildiğini, davalı şirketin gerek ... ve gerekse müvekkili aleyhine kasten görevsiz ve yetkisiz mahkemelerde davalar açarak alacağın tahsilini engellediğini ve dolayısıyla kamunun büyük miktarda zarara uğradığını, sonuç olarak şimdilik 95.790.943,50 TL alacağın 17.03.2021 tarihinden itibaren yıllık %12 oranında ve aylık %2 oranında cezai şartı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalı ... Gayrimenkul Geliştirme ve İnşaat A.Ş adına kayıtlı olan ipotekli olmayan taşınmazların ve banka hesaplarının üzerine ihtiyati haciz konulmasını, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde taşınmazların üçüncü kişilere devrinin önlenmesini teminen ihtiyati tedbir konulması ile banka hesaplarına alacak miktarlarını karşılayacak oranda bloke konulmasını talep etmiştir. SAVUNM...