Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2021/506 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 28/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili 18/06/2018 tarihli dava dilekçesinde; mudisi olduğu Müflis ... Turizm Yatırım ve ... Bankası A.Ş'ndeki 12.193,77 TL si mevduatını bankaya TMSF tarafından el konulması sebebiyle bugüne kadar çekemediğini, bu meblağı yetkili organların yanlış işlemleri sonucu bir başka ... isimli şahsa ödediğini, ısrarlı yazışmaları sonucu davalı tarafın bu meblağı ödemeyi kabul etmediğini, sadece 06/10/2011 tarihinden itibaren işleyen faiziyle...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2021/506
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 28/07/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili 18/06/2018 tarihli dava dilekçesinde; mudisi olduğu Müflis ... Turizm Yatırım ve ... Bankası A.Ş'ndeki 12.193,77 TL si mevduatını bankaya TMSF tarafından el konulması sebebiyle bugüne kadar çekemediğini, bu meblağı yetkili organların yanlış işlemleri sonucu bir başka ... isimli şahsa ödediğini, ısrarlı yazışmaları sonucu davalı tarafın bu meblağı ödemeyi kabul etmediğini, sadece 06/10/2011 tarihinden itibaren işleyen faiziyle ödemeyi teklif ettiğini belirterek 12.193,77 TL si mevduatının TMSF tarafından bankaya el konulma tarihinden 11/04/1994 itibaren işletilecek yasal faiziyle şahsına ödenmesine, bu nedenle işleyecek faiz şu anda tam olarak bilinmediğinden iş bu belirsiz alacak davasıyla şimdilik 12.193,77 TL nin ödenmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı Müflis banka vekilinin 10/06/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı banka hakkında ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile iflasına kararı verildiğini, iflas işlemlerinin İstanbul ... İflas Müdürlüğü tarafından yürütüldüğünü, davacıya yasa gereği 19.400,29 TL ödenmesine karar verildiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. davalı ... vekilinin 17/06/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı banka hakkında ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile iflasına kararı verildiğini, iflas işlemlerinin İstanbul 1. İflas Müdürlüğü tarafından yürütüldüğünü, dava konusu uyuşmazlık yönünden idari yargının görevli olduğunu, müvekkilinin ikametinin İstanbul olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; davacının, davalı müflis bankada bulunan mevduatına diğer davalı ... tarafından el koyma tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Davacı, davalı Müflis ... Turizm Yatırım ve ... Bankası A.Ş'deki 12.193,77 TL mevduatını davalı bankaya diğer davalı ...tarafından el konulması sebebiyle bugüne kadar çekemediği, yetkili organların yanlış işlemleri sonucu bir başka şahsa ödeme yapıldığı,12.193,77 TL mevduatının TMSF tarafından bankaya el konulma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle şahsına ödenmesi istemiyle bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi kendisine tebliğ edilen davalı müflisMüflis ... Turizm Yatırım ve ... Bankası A.Ş' iflas masası vekili süresi içerisinde verdiği cevap dilekçesi il...