DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile ... A.Ş.arasında ticari ilişki sebebiyle 01/10/2018 tarihinde Seçme ve Yerleştirme Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, faturalama ve ödeme şartları başlıklı müvekkil şirket tarafından 5 adet fatura keşide edildiğini, müvekkil şirketten tedarik zinciri ve satın alma direktörü, 2 adet satın alma uzmanı, dış ticaret uzmanı ve tahribatsız muayene uzmanı olmak üzere ilgili pozisyonlarda çalışabilecek 5 personel talep ettiğini, 4 pozisyon bakımından anlaşma yapıldığını, her pozisyon için 3.000,00TL+KDV faturaları kesildiğini, alım süreçlerinden ilerleme sağlanamayan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/222 KARAR NO : 2021/236
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile ... A.Ş.arasında ticari ilişki sebebiyle 01/10/2018 tarihinde Seçme ve Yerleştirme Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, faturalama ve ödeme şartları başlıklı müvekkil şirket tarafından 5 adet fatura keşide edildiğini, müvekkil şirketten tedarik zinciri ve satın alma direktörü, 2 adet satın alma uzmanı, dış ticaret uzmanı ve tahribatsız muayene uzmanı olmak üzere ilgili pozisyonlarda çalışabilecek 5 personel talep ettiğini, 4 pozisyon bakımından anlaşma yapıldığını, her pozisyon için 3.000,00TL+KDV faturaları kesildiğini, alım süreçlerinden ilerleme sağlanamayan pozisyonlar bakımından Cayma Bedelli başlıklı m.7 uyarınca adayın yıllık brüt gelirinin %2'si oranında cayme bedeli fatura etme hakkının müvekkil şirkete ait olduğunu, sözleşmeden kaynaklı yükümlülüğüne yerine getirdiğini, alacaklarının tahsilini talep ettiğini, ... Şirketinin konkordato talep ettiğini, ... 1.ATM'nin ...E.sayılı dosyasından konkordato komiserleri tarafından davet yapıldığını, mahkemeye ispata yarar fatura ve ticari defter kayıtlarının sunulduğunu, mahkeme tarafından kurulan ara kararla konkordato nisabına dahil edilmediğini, 03/12/2020 tarihinde konkordatonun tasdikine karar verildiğini, bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, alacağın konkordato projesine dahil edilerek tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Gönderme kararını veren ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi ... K.sayılı ilamında "Dava alacak - alacaklılar listesine kayıt davası niteliğindedir." Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı ile; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İ.İ.K. ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İ.İ.K.'na eklenen geçici 14. maddesi uyarınca, alacaklılar listesine kayıt davalarında, üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı gereğince aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. "gerekçesiyle 15/02/2021 tarihinde gönderme kararı vermiş olup gönderme dilekçesi ise dosyada mevcut değildir. HMK m.33 hükmü gereğince "Hakim Türk Hukukunu re'sen uygular." Bu nedenle verilen kararın usuli niteliği öncelikle irdelenecektir. 28.02.2018 tarihinde kabul edilerek, 15.03.2018 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişi...