DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca itirazın iptaline ilişkin bedel, takip dayanağı cari hesap alacağından davalı borçludan tahsil edilen tutarın düşülerek davaya konu edildiği, huzurdaki davaya konu icra dosyasının cari hesap alacağından kaynaklandığı, ....... bank A.Ş. ..... Şubesine ait 30.09.2019 keşide tarihli ....... seri numaralı 20.000,00 TL tutarlı çekin bu cari hesap kaydında bulunduğu, taraflarınca davalı aleyhine işbu çek için İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı dosyası ile kambiyo alacağına yönelik takip başlatıldığı ve dosya borcunun davalı borçludan tahsil edildiği ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/823 Esas KARAR NO : 2021/1045
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca itirazın iptaline ilişkin bedel, takip dayanağı cari hesap alacağından davalı borçludan tahsil edilen tutarın düşülerek davaya konu edildiği, huzurdaki davaya konu icra dosyasının cari hesap alacağından kaynaklandığı, ....... bank A.Ş. ..... Şubesine ait 30.09.2019 keşide tarihli ....... seri numaralı 20.000,00 TL tutarlı çekin bu cari hesap kaydında bulunduğu, taraflarınca davalı aleyhine işbu çek için İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı dosyası ile kambiyo alacağına yönelik takip başlatıldığı ve dosya borcunun davalı borçludan tahsil edildiği ve dosyanın infazen kapatıldığı, bu sebeple müvekkil şirketin bakiye alacağı 59.757,34 TLnin kaldığı, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu sabit olduğu, tarafların ticari defterleri ve BA-BS formları incelendiğinde davalının müvekkil şirkete borçlu olduğunun açıkça görüleceği, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında alım-satıma dayalı ticari ilişki bulunduğu, müvekkil şirket tarafından satılan mallar neticesinde cari hesap ekstresinde de görülen aşağıda belirtilmiş olduğu ve dilekçe ekinde sundukları faturaların keşide edildiği, 28.01.2019 tarihli ...... sıra nolu 43.136,66 TL bedelli, 31.01.2019 tarihli ....... sıra nolu 11.823,74 TL bedelli, 12.02.2019 tarihli ....... sıra nolu 817,74 TL bedelli, 22.02.2019 tarihli ....... sıra nolu 47.114,97 TL bedelli, 26.02.2019 tarihli ..... sıra nolu 817,74 TL bedelli, 18.03.2019 tarihli ..... sıra nolu 40.255,59 TL bedelli, 22.03.2019 tarihli ....... sıra nolu 7.862,58 TL bedelli, 12.04.2019 tarihli ....... sıra nolu 35.665,63 TL bedelli, 19.04.2019 tarihli ....... sıra nolu 9.363,12 TL bedelli, 17.06.2019 tarihli ....... sıra nolu 31.074,12 TL bedelli, 21.06.2019 tarihli ....... sıra nolu 11.299,13 TL bedelli, 23.07.2019 tarihli ...... sıra nolu 24.532,20 TL bedelli, 24.07.2019 tarihli ....... sıra nolu 8.566,80 TL bedelli, 29.07.2019 tarihli ....... sıra nolu 24.542,42 TL bedelli, ancak davalı borçlu tarafından işbu satış faturaları ve kıymetli evraklardan oluşan cari hesap alacağından kaynaklanan 59.757,34 TL tutarındaki ödemenin yapılmadığı, bu sebeple icra takibine geçildiği fakat davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu, taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğu, fakat anlaşma sağlanamadığı, bu sebeple işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğu, ödenen/ödenmeyen faturaların müvekkil şirket ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğu, alacağın varlığı ve ulaştığı meblağ, BA-BS formları, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde sabit olacağı, tü...