Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalılar ile 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu kapsamında finansal kiralama sözleşmesi yaptıklarını, bu sözleşmeye göre menkul malları davalılara kiraladıklarını, sözleşmeye teminat oluşturması için de davalının sahibi bulunduğu ... ili ... ilçesindeki taşınmaz üzerine ipotek konulduğunu, sözleşmeye göre davalıların ödeme koşullarına uymaması üzerine ... Noterliğinin 25.07.2013 tarih ve ... sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve 60 günlük süre içinde borçlarını ödemelerinin istenildiğini, borçlarını ödememeleri durumunda sözleşmenin feshedileceğinin ihbar edildiğini, bildirilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine de... Noterliğinin 28.11.2013 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/667 KARAR NO: 2019/788
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 15/06/2016 KARAR TARİHİ: 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalılar ile 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu kapsamında finansal kiralama sözleşmesi yaptıklarını, bu sözleşmeye göre menkul malları davalılara kiraladıklarını, sözleşmeye teminat oluşturması için de davalının sahibi bulunduğu ... ili ... ilçesindeki taşınmaz üzerine ipotek konulduğunu, sözleşmeye göre davalıların ödeme koşullarına uymaması üzerine ... Noterliğinin 25.07.2013 tarih ve ... sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve 60 günlük süre içinde borçlarını ödemelerinin istenildiğini, borçlarını ödememeleri durumunda sözleşmenin feshedileceğinin ihbar edildiğini, bildirilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine de... Noterliğinin 28.11.2013 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, davalılar aleyhine İstanbul ...İcra Dairesinin...sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinin başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, itiraz nedeniyle de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.
DAVALILARIN TALEBİ: Davalılar vekili verdiği cevap dilekçesinde kendileri aleyhine başlatılan icra takibine karşı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açtıklarını, davanın devam ettiğini, davacı tarafla sulh olmayı beklediklerini belirtmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu m. 18 ve devamına göre yapılmış finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, finansal kiralama sözleşmesini, ipotek senedini, tapu kayıtlarını, Beşiktaş 3. Noterliğinin 25.07.2013 tarih ve 24674 sayılı ihtarnamesini, ...Noterliğinin 28.11.2013 tarih ve ... sayılı ihtarnamesini, İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası, ticari defterlerini, tanık beyanlarını ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalılar davaya cevap dilekçesi vermiş ancak delil sunmamıştır. Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu m. 18 ve devamına göre yapılmış finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu m. 18'e göre; "Finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her tü...