Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı .... vekili verdiği dava dilekçesinde, Süzer Plaza isimli binayı Ticari Risk Sigorta Poliçesi ile sigortaladıklarını, davalı ...'nin binada tadilat yaptığını, tadilat esnasında binada hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle kendi sigortalılarına 16.358,29 TL ödemede bulunduklarını, yaptıkları bu ödemeyi 6102 sayılı TTK m. 1472'ye göre zarara neden olan davalı şirket ile onun sigortacısından halefiyet yoluyla talep ettiklerini, bunun için de İstanbul ... İcra Dairesinin... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi üzerine de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ... A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde zarara davacının kendi sigortalayanının neden olduğunu, kendi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/205 KARAR NO: 2019/628 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 31/10/2014 KARAR TARİHİ: 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı .... vekili verdiği dava dilekçesinde, Süzer Plaza isimli binayı Ticari Risk Sigorta Poliçesi ile sigortaladıklarını, davalı ...'nin binada tadilat yaptığını, tadilat esnasında binada hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle kendi sigortalılarına 16.358,29 TL ödemede bulunduklarını, yaptıkları bu ödemeyi 6102 sayılı TTK m. 1472'ye göre zarara neden olan davalı şirket ile onun sigortacısından halefiyet yoluyla talep ettiklerini, bunun için de İstanbul ... İcra Dairesinin... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi üzerine de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.
DAVALININ TALEBİ: Davalı ... A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde zarara davacının kendi sigortalayanının neden olduğunu, kendi sigortalayanının meydana gelen zararda kusurunun bulunmadığını bu nedenle de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili verdiği cevap dilekçesinde davaya konu binada tadilata başlanmadan önce gerekli kontrollerin yapıldığını ve bundan sonra tadilata başlanıldığını, hasara kendi kusurlarının değil hasarın meydana geldiği borunun yapımındaki kusurun neden olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1472'ye göre sigorta şirketinin halefiyet yoluyla hasar sorumlularına karşı tazminatın tahsili için başlattığı icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasını, sigorta poliçesini, hasar ihbar yazısını, ekspertiz raporunu, tanık beyanlarını ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, sigorta hasar dosyasını, tanık beyanlarını ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1472'ye göre sigorta şirketinin halefiyet yoluyla hasar sorumlularına karşı tazminatın tahsili için başlattığı icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1472'ye göre "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." Davacı ... şirketi bu maddeye dayanarak dava dışı sigortalısı ile yaptığı sigorta sözleşmesin...