Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/553 · K. 2021/1203
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/553 K. 2021/1203

E. 2021/553K. 2021/120329 Aralık 2021
muvazaatenkisgörevli mahkemeön incelememuris muvazaasımiras payıboşanmaterekeihtiyati tedbirtedbir kararıortaklık payıticari işletme rehnibaşvurunun reddihisse devir sözleşmesikâr payımakul süremirasçılıktan çıkarmarayiç değersaklı payaile konutu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan hisse devrinin iptali istemine ilişkin açılan davanın yapılan açık yargılamaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin eşi müteveffa ***Yeni **** A.Ş.' de bulunan 400 Adet Toplam 400 TL Nominal değerli *** .Tertip Nama Yazılı A Grubu (A-0000502 numaralı ) hisselerini *** tarihinde davalı oğlu ...' ye sattığını, taraflar arasındaki şirket hisselerinin devri işlemi muvazaalı olduğunu, müvekkil ile muris eşi 11 yıllık evli olduğunu, 79 yaşında olan murisin son dönemde hastalıklarının ilerlediğini, akli melekeleri çok zayıfladığını, pek çok şeyi hatırlayamadığı gibi kurduğu cümlelerin de sonunu getiremez hale geldiğini, *** parkinson, şeker, arter. hipertansiyon ve kalp hastalığı bulunduğunu, bir süredir kendi işlerini tek başına göremeyen murise müvekkili eşi önceden olduğu gibi baktığını, murisin...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ ***. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ ***. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR (GÖREVSİZLİK) ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - *** Av. ... - *** DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - *** DAVA : *** DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan hisse devrinin iptali istemine ilişkin açılan davanın yapılan açık yargılamaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin eşi müteveffa ***Yeni **** A.Ş.' de bulunan 400 Adet Toplam 400 TL Nominal değerli *** .Tertip Nama Yazılı A Grubu (A-0000502 numaralı ) hisselerini *** tarihinde davalı oğlu ...' ye sattığını, taraflar arasındaki şirket hisselerinin devri işlemi muvazaalı olduğunu, müvekkil ile muris eşi 11 yıllık evli olduğunu, 79 yaşında olan murisin son dönemde hastalıklarının ilerlediğini, akli melekeleri çok zayıfladığını, pek çok şeyi hatırlayamadığı gibi kurduğu cümlelerin de sonunu getiremez hale geldiğini, *** parkinson, şeker, arter. hipertansiyon ve kalp hastalığı bulunduğunu, bir süredir kendi işlerini tek başına göremeyen murise müvekkili eşi önceden olduğu gibi baktığını, murisin hastalığının artması ile altını temizleme dahil her türlü şekilde fedakarca elinden geleni fazlası ile yaptığını, eşinin tüm ihtiyaçlarını giderdiğini, gözü gibi koruduğunu, yurt dışında yaşayan ve o döneme kadar babaları ilc pek ilgilenmeyen muris *** çocukları ise babalarının durumunu öğrenmeleri sonrası, müvekkille kendi aralarında huzursuzluk çıkarlıp, müvekkile baskı ve şiddel uygulayarak müvekkili evden atmaya, evlilik birliğini yok etmeye çalıştığını, murisin çocuklarından ... yine bir gün huzursuzluk çıkartıp müvekkil ve eşinin aile konutunda müvekkile hakaret ve darp eylemlerinde bulunduğu, arkasından da babasını yanına alarak zoraki bir şekilde kaçırarak götürdüğünü, tek başına kalan müvekkili beklemişse de daha sonradan *** 'ın babasını yürt dışına kaçırdığını, öğrendiğini, arkasından müvekkiline karşı boşanma davası açıldığını öğrendiğini, Kayseri *** . Aile Mahkemesi *** E. Sayılı dosyası boşanma davasi derdest olduğunu, bir süre sonra eşinin yoğum bakıma girdiğini aradan bir süre geçmesi ile de vefat haberini aldığını, müvekkilimizin murisi son derece varlıklı bir insan olduğunu, yapılan şirket hisse devrinden umabileceği bir çıkar bulunmadığını, işlem tarihlerinde akli metekelerinin yerinde olup olmadığı hususu da belirsiz olduğunu, hisselerinin devrinde, murisin hangi bedel ve şartlarda davalıya hisse devrini yaptığı belirsiz olup murisin banka kayıtlarından da anlaşılacağı üzere bu devirler sebebiyle hesaplarına aktarılan veya murisin kendisinin aktarmış olduğu paranın mevcut olmadığını, bu durum müvekkilin, murisin akli melekelerinin yaşı ve hastalıkları sebebiyle zayıflamış olması nedeniyle murisin işlerini yönetmek ve mamelekini korumak adına Kayseri ***...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/682 · K. 2021/1206

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/722 · K. 2021/1207

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/507 · K. 2021/914

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 · K. 2021/1080

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2022/713

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/520 · K. 2021/822

4 Ekim 2021