Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/616 · K. 2021/1050
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/616 K. 2021/1050

E. 2020/616K. 2021/10509 Aralık 2021
tazminattrafik kazasıgabinrayiç bedelrayiç değersigorta sözleşmesibilirkişi raporusigorta tazminatısözleşme serbestisiiadeihtirazi kayıtmücbir sebepzarar tazminibilirkişi incelemesihak düşürücü sürelimited şirketsatış bedeliuzlaşmabedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 04.07.2020 tarihinde müvekkiline ait ve sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın Hatay ili, Defne ilçesi, Samandağ yolu üzerinde Samandağ istikametinde seyir halinde iken , ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın iş bu kaza nedeniyle hasara uğramış olup, aracın kasko poliçesini tanzim eden Davalı ...Ş.ne ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketinin, aracın onarımının ekonomik olmamasından dolayı pert/total işlemi yaptığını,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/616 KARAR NO : 2021/1050

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 04.07.2020 tarihinde müvekkiline ait ve sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın Hatay ili, Defne ilçesi, Samandağ yolu üzerinde Samandağ istikametinde seyir halinde iken , ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın iş bu kaza nedeniyle hasara uğramış olup, aracın kasko poliçesini tanzim eden Davalı ...Ş.ne ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketinin, aracın onarımının ekonomik olmamasından dolayı pert/total işlemi yaptığını, müvekkiline ait aracın onarımı için oldukça düşük fiyat belirlediğini ve bu rakamı ödediğini, aracın kaza anındaki piyasa değerinin yaklaşık 350.000,00TL civarında olmasına rağmen sigorta şirketinin ısrarla 280.000TL bedel belirlediğini ve bu bedeli de ödeyebileceğini belirtmesi karşısında müvekkilinin çaresiz kaldığını, Covid -19 salgını nedeniyle oluşan mücbir sebep karşısında hem araçsız hem de parasız kalma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, bu nedenle sigorta şirketince hazırlanan ve taraflarca müzakere edilemeyen şartlardan oluşan 22.07.2020 tarihli mutabakatname belgesini imzalamak zorunda kaldığını, davalı ... şirketinin müvekkilinin Covid -19 salgını nedeniyle içinde bulunduğu müzayaka halinden haksız olarak yararlandığını, müvekkili şirketin, bu nedenle 14.08.2020 tarihinde davalı tarafa ihtarname göndererek aracın piyasa bedelini kabul etmediğini belirttiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, davacı tarafa, davalı ... tarafından bilgilendirme yapılmadığını, yani hangi hallerde hasarın teminat dışı kaldığı bilgisinin verilmesi ve bu bilgilendirmeye ilişkin formun da imzalatılması gerektiğini, trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın hasarı nedeniyle kasko poliçesi çerçevesinde, 6100 sayılı yasanın 107. maddesi gereğince, toplanacak deliller ve bilirkişi raporuna göre belirlenecek bedelden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 100,00.- TL hasar (pert) bedelinin hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle tahsili ile, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte delil ve belgelerini göndermemiş olması nedeniyle H.M.K. 121 md. gereğince delillerin müvekkili şirkete tebliği gerektiğinden esasa ilişkin diğer cevap ve delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, dava konusu ... plakalı vasıtanın müvekkili şirkete 01.05.2020-01.05.2021 tarihleri arasında 693091264 numaralı "...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 28

III. Aşırı yararlanma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/5 · K. 2021/1068

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/265 · K. 2021/403

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/215 · K. 2021/507

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2021/759

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/135 · K. 2021/1096

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/233 · K. 2022/499

26 Mayıs 2022