Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; 28/06/2016 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıltığı, araç malikinin ... Eğitim İnş. .. Ltd. Şti. Olduğu ve aracın kaza tarihinde davalı taraf nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, adı geçen şirket tarafından bu kazadan kaynaklı istem konusu edilen hasar ve çekici ücretini Mahkememiz davacısına temlik ettiği, davalı ... şirketine başvuru yapıldığı ve başvuruya istinaden 15/08/2016 tarihinde 7.125,00 TL ödeme yapıldığı, kazanın meydana gelmesinden sonra 236,00 TL çekici ücretinin ödendiği ve hasar miktarının belirlenmesi için 236,00 TL bedelli...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/215 Esas KARAR NO : 2021/507
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/08/2016 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; 28/06/2016 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıltığı, araç malikinin ... Eğitim İnş. .. Ltd. Şti. Olduğu ve aracın kaza tarihinde davalı taraf nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, adı geçen şirket tarafından bu kazadan kaynaklı istem konusu edilen hasar ve çekici ücretini Mahkememiz davacısına temlik ettiği, davalı ... şirketine başvuru yapıldığı ve başvuruya istinaden 15/08/2016 tarihinde 7.125,00 TL ödeme yapıldığı, kazanın meydana gelmesinden sonra 236,00 TL çekici ücretinin ödendiği ve hasar miktarının belirlenmesi için 236,00 TL bedelli eksper incelemesi yaptırıldığı dolayısıyla fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak araç hasarından kaynaklı şimdilik 1.000,00 TL'nin 15/08/2016 tarihinden avans faizi ile, çekici ücreti olan 236,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ve davalıdan tahsilinin talep edilmesinin yanı sıra 236,00 TL eksper ücretinin yargılama giderleri bölümünde hüküm altına alınarak yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu 28/06/2016 tarihinde meydana gelen kazadan kaynaklı 7.175,66 TL ödeme yapıldığı, dava dışı ...ası A.Ş.'nin dain ve mürterin olarak lehtarı olması dolayısıyla bu tutarın adı geçen banka tarafından talep edilmesi gerektiği belirtilerek davanın aktif husumet yokluğundan reddinin talep edildiği, çekici ücretinin temlik konusu yapılmadığı, bir an için aksi düşünülse bile bu hizmetin ek hizmet olduğu ve şartlar gerçekleşmediğinden çekici ücretinin kendilerinden tahsil edilmeyeceğinin belirtildiği, davacı hasar tutarı temlik alan tarafa ödenmekle sorumluluğun yerine getirildiği, davaya dayanak tutulan eksper raporundaki miktarların fahiş olarak belirlendiği ve yerinde olmadığı belirtilerek açılı davanın hem usulden hem de esastan reddinin talep edilmesinin yanı sıra 6100 sayılı HMK'nın 329/1 maddesi ve 329/2 maddesi gereği avukatlık ücreti olarak ödenen tutarın tamamının ve ayrıca disiplin para cezasının davacı yan aleyhine mahkum edilmesiyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Taraflarca cevaba cevap ve 2. Cevap dilekçelerinin sunulduğu bu dilekçelerde yukarıda belirtilen dilekçe içeriklerinin tekrar edildiği görülmekle bu aşamada yeniden içerikleri yazılmamış, dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve tahkikat aşamasına geçilmiştir. Ma...