Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/668 · K. 2021/883
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/668 K. 2021/883

E. 2018/668K. 2021/88321 Aralık 2021
itirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasısatış sözleşmesihacizicra inkar tazminatızilyetlikihtiyati hacizyasal sürebilirkişi raporuhisse devir sözleşmesialacağın tahsiliönalım hakkıkambiyo senediyönetim kurulu kararının iptalisözleşmenin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil borçlu davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket aleyhine ... 22. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 24.08.2017 tarihinde 31.08.2014 vade tarihli 850.00,00 USD bedelli bono işlemiş faiz ile birlikte toplam 929.290,76 USD üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, müvekkil ile davalı şirket arasında 09.06.2014 tarihli Hisse Satın Alma Sözleşmesi akdedildiğini, ... A.Ş. deki müvekkil şahsa ait %42,5 hissesine karşılık 17.000 adet hisse ile oğlu ... ye ait %1 hissesine karşılık 400 adet hisse ile birlikte...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/31 Esas KARAR NO : 2021/878

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil borçlu davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket aleyhine ... 22. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 24.08.2017 tarihinde 31.08.2014 vade tarihli 850.00,00 USD bedelli bono işlemiş faiz ile birlikte toplam 929.290,76 USD üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, müvekkil ile davalı şirket arasında 09.06.2014 tarihli Hisse Satın Alma Sözleşmesi akdedildiğini, ... A.Ş. deki müvekkil şahsa ait %42,5 hissesine karşılık 17.000 adet hisse ile oğlu ... ye ait %1 hissesine karşılık 400 adet hisse ile birlikte toplam %43,5 hisse karşılığı 17.400 adet hisse davalı şirkete devredildiğini, ... AŞndeki %7,6 hissesine karşılık 3.040 adet ...a ait hisse de sahibi tarafından 21.08.2014 tarihli Sözleşme ile davalı şirkete satıldığını şirket toplam sermayesinin %51,1 ini oluşturan 20.440 adet hisseni devri karşılığında 6 adet toplam tutarı 3.066,000 USD bedelli bono verildiğini, bonolardan 228.000 USD bedelli iki adet bono şirket yetkililerinden sadece birini imzası ile düzenlenmiş olduğunu karşın davalı şirket tarafından müvekkile ödendiğini, müvekkilin %42,5 hissesinin devir bedeli olarak ödenmesi gereken her biri 850.000 USD bedelli 3 adet bono müvekkile ödenmediğini, davalı şirket yapılan şifahi görüşmelerde Bono bedellerinin ödeneceği sürekli olarak müvekkile beyan ettiğini ve ... 9.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, sözleşmede davalı şirketin itirazına dayanak alabileceği herhangi bir hüküm bulunmadığını, ...5. Asliye Ticaret mahkeme dava dosyasın varlığının itiraza dayanak olmayacağını aşikâr olduğunu, yasal düzenlemeler gereği hisse devirlerine ilişkin Yönetim Kurulu kararlarını iptali talebiyle dava açılamayacağını sadece kararların butlanını tespitinin istenebileceğini, davalı şirketin kayıtlarında icra takip dosyasının içerisinde yer alan ... 2014 yılı Faaliyet Raporu Kesin Hesaplar ve 2015 yılı Bütçe tasarısında; ... A.Ş. hisseleri için 5.000,000 ABD dolarının hissi devri esnasında bloke çekle ödendiğini, 3.066,000 ABD doları ileri tarihli senetler verildiğinin yazılı olduğunu beyan ederek Haciz talebinin kabulüne, davalı şirketin taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarını haczi için İhtiyati Haciz Kararı verilmesine, ... 22. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 929.290,76 USD üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına davalı şirkete %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, talep ve beyan ettikleri görülmüştür. Birleşen İstanbul 18.Asliye Ticaret ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 46

1. Onama hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/680 · K. 2021/277

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/31 · K. 2021/878

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/412 · K. 2021/440

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/637 · K. 2019/759

14 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1043 · K. 2020/76

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/772 · K. 2021/412

17 Haziran 2021