DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi 20/10/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;02/09/2012 tarihinde ... ili, ... ilçesinden ... iline gitmek üzere düğünden dönen konukları taşımak için kiraladığını ... plakalı aracın ... nolu karayolunda ... ... yol...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/667 Esas KARAR NO : 2021/598
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi 20/10/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;02/09/2012 tarihinde ... ili, ... ilçesinden ... iline gitmek üzere düğünden dönen konukları taşımak için kiraladığını ... plakalı aracın ... nolu karayolunda ... ... yol ayrımında kavşaktan dönüş yapmadığını tarlaya girmesi ile trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada bir çok kişinin yaralandığını, otobüsün içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin Nisani kaza nedeni ile fonksiyon kaybına maruz kaldığını bunun üzerine Ereğli ASCM ... esas sayılı dosyası ile müvekkilinin fonksiyon kaybı nedeni ile maddi tazminat davasının açılıdğını ATK dan %42 oranında fonksiyon kaybına uğradığını tespit edildiğini rapor ve mahkeme kararının kesinleştiğini tazminat davası dosyasında kusura fonksiyon kaybına ve zararın hesabına ilişkin tüm bilirkişi raporları alındığını, kaza nedeni ile müvekkilin böbreği alındığını bu fonksiyon kaybı kalıcı maluliyet haline geldiğini, müvekkillerinin %42 oranında fonksiyon kaybına uğradığını fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkileri Nisani'nin uğradığı fonksiyon kaybı ve iyileşme sürecinde geçici iş göremezlikten doğan maddi tazminatın davalı ... şirketine ilk başvuru yapıldığını bu konuda hasar dosyası açılıdğı tarihten itibaren tespit edilecek tüm alacağa işleyecek TL mevduatına uygulanacak en yüksek faizi ile söz konusu tazminatın kesin olarak belirlenemediğinden 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;26/04/2016 tarihinde Karayolları Trafik Kanununda değişiklik yapıldığını ve kanunun yürürlük tarihinden itibaren müvekkilleri şirkete dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması şartının getirildiğini gerekli başvuru yapılmadığı için bu şart yerine getirilmediği için ikame edilen bu davanın reddini talep ettiklerini, davacı ... a vekaleten ... 01/11/2013 tarihinde şirket tarafından 27.000,00 TL tazminat ödendiğini davacı tarafça müvekkileri şirkete ibra edildiğini, dava konusu kazada yaralanan ...'un dava konusu kazadan kaynaklanan zararları müvekkil şirket n...