DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından, işletmesi müvekkili şirketçe yürütülen Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolu' ndan geçiş yapıldığını, bu geçişlere ilişkin ücretleri ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü' nün Hizmetleri Hakkında Kanunu' nun 30. Maddesi' nin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, davalı tarafından işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/30 Esas KARAR NO : 2021/2
Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından, işletmesi müvekkili şirketçe yürütülen Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolu' ndan geçiş yapıldığını, bu geçişlere ilişkin ücretleri ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü' nün Hizmetleri Hakkında Kanunu' nun 30. Maddesi' nin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, davalı tarafından işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, müvekkili şirkete ait olan otoyoldan; davalı-borçluya ait araçlar ile 29.01.2018 - 15.03.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, davalı borçlunun, mesleki/ticari kullanım niteliği bulunan araçları ile çeşitli tarihlerde mesleki/ticari işi gereği ücretli otoyolu kullandığını, dolayısıyla borçluya ait ticari kullanım niteliği bulunan araçlar ile işletme hakkı müvekkili şirkete devredilen otoyoldaki serbest geçiş bölgelerinden ücret ödenmeksizin takibe konu edilen ihlalli geçişlerin yapıldığı durumlarda 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun' un 2. Maddesi uyarınca işlemiş ve işleyecek dönem için takip tarihinde yürürlükte olan ticari faiz nevi ve oranının talep edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını, bahse konu davada, müvekkili şirketin Ankara ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyadan olan alacağının; her ne kadar takip tarihi itibariyle takip talebinde 29.605,95 -TL olarak talep edilse de, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunu' nun 30. Maddesinin 5. Fıkrasında geçiş ücretinin on katı tutarındaki ceza 25.05.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 sayılı Kanunu' nun 18. maddesi ile "dört katı tutarı" olarak değiştirildiğinden Müvekkil Şirket alacağının da takip tarihi itibariyle 13.457,25-TL 've indirildiğini, bu nedenlerle talep edilen harca esas değer üzerinden, davalı-borçlu tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğümün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YANIT Davalı tarafça dosya içerisine cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; otoyoldan ihlalli geçiş nedenine dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamız arasına alınan Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında özetle; 09.04.2018 tarihinde borçlu aleyhine 29.605,95 TL asıl a...