{}Davacı taraf vekilinin kayyım tayini istenilen aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin kayyım tayini istenilen şirketin tek ortağı ve yetkilisi ...' ın yasal mirasçısı olduğunu, müvekkilinin murisi olan ...' ın vefat ettiğini, ayrıca müvekkilinin ana rahminde olan ve henüz doğumu gerçekleşmemiş bir mirasçı daha bulunduğunu, bu nedenle terekenin yönetimi hususunda netlik olmadığından şirkete yetkili atanamadığını, nedenlerle şirketin ödemelerinin yapılabilmesi ve şirketin telafisi imkansız zararların doğmaması için şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Kayyım tayini istenilen davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket adına her hangi bir cevap dilekçesi...
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN/DAVALI : KAYYIM ADAYI : DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin kayyım tayini istenilen aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin kayyım tayini istenilen şirketin tek ortağı ve yetkilisi ...' ın yasal mirasçısı olduğunu, müvekkilinin murisi olan ...' ın vefat ettiğini, ayrıca müvekkilinin ana rahminde olan ve henüz doğumu gerçekleşmemiş bir mirasçı daha bulunduğunu, bu nedenle terekenin yönetimi hususunda netlik olmadığından şirkete yetkili atanamadığını, nedenlerle şirketin ödemelerinin yapılabilmesi ve şirketin telafisi imkansız zararların doğmaması için şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Kayyım tayini istenilen davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket adına her hangi bir cevap dilekçesi verilmemiş ve duruşmada temsil de edilmemiştir. İşbu dava; organsız kalan ticari şirkete kayyım atanması davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, ticaret sicil kaydı, kayyım adayına ait nüfus ve sabıka kaydı örneği, veraset belgesi örneği ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, kayyım tayini istenen şirketin son ortağının ve temsilcisinin ... olduğu ve şirkete yetkili tek kişi olduğunu gösterir belgeler celp edilerek incelenmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre tek ortak alınan kararla şirkete müdür olarak aksi karar alınıncaya kadar ...' ın yetkili kılındığı anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen ara kararı gereğince ...' ın davalı şirkete geçici kayyım olarak atandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce kayyım adayı ...'ın nüfus ve sabıkasızlık kayıtları dosya içerisine alınmıştır. Kayyım adayı ...'ın 15/12/2021 tarihli duruşmada aynen; "kayyımlık görevinin bütün hukuki ve cezai sonuçlarını biliyorum, bu çerçevede davalı şirkete yönetici kayyum olarak atanmayı kabul ediyorum, yapacağım emek ve mesai karşılığında da tarafıma makul bir ücret takdirini talep ediyoruz" şeklinde beyanda bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun kanun gereği başlıklı 427. maddesi; "Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hallerde bir yönetim kayyımı atar: 1. Bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse, 2. Vesayet altına alınması için yeterli bir sebep bulunmamakla beraber, bir kişi malvarlığını kendi başına yönetmek veya bunun için temsilci atamak gücünden yoksunsa, 3. Bir terekede mirasçılık hakları henüz belli değilse veya ceninin menfaatleri gerekli kılarsa, 4. Bi...