DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı tarafın davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 1997 yılından itibaren babası ile birlikte çalışmaya başladığını, devamında 07/10/2005 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinden anlaşılacağı üzere davalı şirketin %10 ortağı olduğunu, esasında müvekkilinin şirkete koymuş olduğu başlangıç sermayesinin; hissesine tekabül eden rakamdan çok daha fazla olmasına rağmen diğer ortağın babası olması nedeniyle kavga ortamına girmeden belirtilen miktar üzerinden ortaklık tesis edildiğini, müvekkilinin şirketin bu seviyeye gelmesinde büyük emeğinin olduğunu, müvekkilince ortaklığın feshi için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin...
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacı tarafın davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 1997 yılından itibaren babası ile birlikte çalışmaya başladığını, devamında 07/10/2005 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinden anlaşılacağı üzere davalı şirketin %10 ortağı olduğunu, esasında müvekkilinin şirkete koymuş olduğu başlangıç sermayesinin; hissesine tekabül eden rakamdan çok daha fazla olmasına rağmen diğer ortağın babası olması nedeniyle kavga ortamına girmeden belirtilen miktar üzerinden ortaklık tesis edildiğini, müvekkilinin şirketin bu seviyeye gelmesinde büyük emeğinin olduğunu, müvekkilince ortaklığın feshi için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan davanın halen derdest olduğunu, şirket kayıt ve belgelerini sözü geçen dosyadaki görevlendirilen bilirkişilere vermekten imtina edildiğini, davalı ortak ve şirket müdürü tarafından 01/11/2021 tarihinde olağanüstü genel kurul kararı alındığını, davacı tarafça 19/10/2021 tarih ve 21/10/2021 tarihli ihtarnameler ile kanundan kaynaklı bilgi alma ve inceleme talebinde bulunulmasına rağmen, davalı taraflarca herhangi bir cevap verilmediği gibi 01/11/2021 tarihli olağanüstü genel kurulda da kayıt ve belge inceleme ve bilgi edinme haklarının reddedildiğinden bahisle müvekkilinin; müşteriler, bayiler, tedarikçiler, yapılan resmi ve özel krediler, taşınır taşınmaz mal varlığı listesi, faturasız mal temini ve satışı olup olmadığı ile şirkete ait üretimden ...adına satış olup olmadığı ve yine son beş yıla ait banka hesap hareketleri ile kasa defteri, bilanço olmak üzere lüzumu halinde bir mali müşavir ve avukat eşliğinde, icra müdürlüğü veya kolluk eşliğinde incelemesinin sağlanmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; kanunlarda yazan olguların yapılacak yargılama sonunda anlaşılacağından davacının soyut iddialarına itibar edilmemesi gerektiğini, müvekkili ...' a işbu davada husumet düşmemesi nedeniyle hakkındaki davanın tefrik edilerek dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın müvekkili şirketin ticari defter ve belgeleri gizlemiş ve sunmamış gibi bir algı oluşturmaya çalışmasının kabul edilemez olduğunu, zira mahkememizin ...Esas sayılı dosyasında müvekkili şirkete ait tüm ticari defter ve belgelerine ve bilgisayar kayıtlarına hukuki anlamda el konulduğunu, bilirkişi kurulundan raporun geç gelmesinin faturasının müvekkiline kesilemeyeceğini, bu nedenle davacının bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığını, ayrıca yine sözü geçen mahkememiz dosyasında şirkete atanan denetçi kayy...