Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/232 · K. 2021/517
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/232 K. 2021/517

E. 2021/232K. 2021/51723 Aralık 2021
tedbir kararıihtiyati hacizhacizicra takibimenfi tespittazminatödeme emriimzaya itirazihtiyati tedbirborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin saygın bir iş adamı olduğunu, ticaretteki pazarlıkta nezaketen davalıya davaya konu teminat senedini verdiğini, adı geçen 10.04.2008 düzenleme tarihli 80.000 TL bedelli olarak davacı ... tarafından imzalı ve alacaklısı davalı ... olan bu bononun hem ön yüzünde hem de arka yüzünde çok açık biçimde 'TEMİNAT' amaçlı verildiği yazılı bulunduğunu, davalı tarafından Konya .İCM ...Esas sayılı takibe girişildiğini, müvekkiline kambiyo takibine yönelik Örnek 10 ödeme emri gönderildiğini, usulsüz ve haksız bir...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin saygın bir iş adamı olduğunu, ticaretteki pazarlıkta nezaketen davalıya davaya konu teminat senedini verdiğini, adı geçen 10.04.2008 düzenleme tarihli 80.000 TL bedelli olarak davacı ... tarafından imzalı ve alacaklısı davalı ... olan bu bononun hem ön yüzünde hem de arka yüzünde çok açık biçimde 'TEMİNAT' amaçlı verildiği yazılı bulunduğunu, davalı tarafından Konya .İCM ...Esas sayılı takibe girişildiğini, müvekkiline kambiyo takibine yönelik Örnek 10 ödeme emri gönderildiğini, usulsüz ve haksız bir icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin muhtara yapılması nedeniyle icra hukuk mahkemesindeki itiraz süresi geçirildiğini, arabuluculuk görüşmesinden olumlu sonuç alınamadığını, dava açılmadan önce başvurulan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyasında icra veznesinde yatan paranın davalı/alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmiş olup işbu tedbir kararının eldeki dava sonuçlanıncaya kadar aynen devam ettirilmesini istediklerini, müvekkili ile senet alacaklısı görünen ... arasında herhangi bir mal alışverişi olmadığı gibi hiçbir ticari ve iş ilişkileri de olmadığını, keza, aralarında bu senedin verilmesine yönelik hiçbir temel ve iç ilişki de bulunmamadığını, dolayısıyla 80.000 TL bedelli bu senetten dolayı davacı müvekkilinin gerçekte herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle; Konya .İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından verilen icra dosyasındaki ödemenin/paranın davalı alacaklı ...'a ödenmemesine yönelik tedbir kararının eldeki davanın sonuçlanmasına kadar aynen devamını, davalarının kabulü ile Konya .İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasından ve dayanak senetten dolayı davalı tarafa borçlu olmadığımızın tespiti ile adı geçen takibin iptalini, davalının %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 10.04.2008 düzenleme tarihli 80.000 TL bedelli olarak davacı ... tarafından imzalı ve alacaklısı müvekkilim ... olan bononun teminat amaçlı verildiği iddiasının ispatında, ispat külfetini üzerine aldığını, davalıya teminat senedinin ticaretteki pazarlıktan nezaketen verildiğini beyan etmesiyle taraflar arasındaki ticari ilişkinin bulunduğunu ikrar ettiğini, senedin teminat senedi olması için vade kısmına teminat senedidir ibaresinin yazılması gerektiğini, Senedi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/208 · K. 2021/444

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/297 · K. 2021/479

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/601 · K. 2021/583

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/278 · K. 2021/519

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/216 · K. 2021/427

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/178 · K. 2021/610

30 Aralık 2021