Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 18.05.2011 tarihinde müvekkil şirkete ... numaralı poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortalısı bulunan ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ... vefat ettiğini, gerçekleşen kazada sigortalı araç sürücüsünün alkollü ve kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ...'ın hak sahipleri tarafından müvekkili şirket aleyhine Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E., ... K. sayılı dosyasında destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açıldığını, hükmedilen tazminat ve ferileri (138.423,70 TL maddi tazminat + 24.808,46 TL işlemiş faiz + diğer feriler) müvekkili şirket...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- 2- 3- DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 18.05.2011 tarihinde müvekkil şirkete ... numaralı poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortalısı bulunan ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ... vefat ettiğini, gerçekleşen kazada sigortalı araç sürücüsünün alkollü ve kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ...'ın hak sahipleri tarafından müvekkili şirket aleyhine Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E., ... K. sayılı dosyasında destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açıldığını, hükmedilen tazminat ve ferileri (138.423,70 TL maddi tazminat + 24.808,46 TL işlemiş faiz + diğer feriler) müvekkili şirket tarafından Konya . İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasına 21.07.2014 tarihinde 197.930,96 TL olarak ödendiğini, ödenen tazminatın kusur oranına göre belirlenen kısmı olan 158.344,76 TL' nin ZMMS Genel Şartları B.4-c gereğince sigortalı ...' ın mirasçılarından rücuen tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine Konya . Tüketici Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, ilk derece mahkemesi tarafından davalarının kabulüne karar verildiğini, davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi 20.06.2019 tarihli ... E., ... K. sayılı ilamında ...' a ait ... plakalı aracın 02.11.2010 tanzim tarihli ZMMS poliçesi ile 02.11.2010 başlangıç tarihli 02.11.2011 bitiş tarihli olarak sigortalandığı ancak ...' ın poliçe tanzim tarihinden önce 24.10.2010 tarihinde vefat ettiği, araç maliki olmakla birlikte sigorta ettiren olmayan kişi (murisin ölüm tarihi göz önüne alındığında ZMMS poliçesinin davalıların miras bırakanı tarafından düzenlenmediği) sözleşmenin tarafı olmadığından ZMMS Genel Şartları gereğince rücuen tazminat davası açılması mümkün olmadığı gerekçesiyle pasif dava ehliyetinin bulunmaması sebebiyle davamızın usulden reddine karar verildiğini, ilgili karar kesinleştiğini beyanla; fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirket tarafından ödenen 163.232,16 TL' nin ödeme tarihi olan 21.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre da...