Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/248 · K. 2020/719
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/248 K. 2020/719

E. 2019/248K. 2020/7199 Aralık 2020
kâr payıgenel kurul kararının iptaliiptal davasıanonim şirketiş sözleşmesitoplu iş sözleşmesiiptal kararıYatırım Teşvik Belgesikârlılık oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Türkiye Sınai Kalkınma Bankası A.Ş. ... DAVACI : 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkilinin Türkiye Sınai Kalkınma Bankası AŞ Mensupları Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Vakfının davalı şirket sermayesinde 268.128.-TLsine karşılık gelen 268.128 adet payın sahibi olup, davalı şirketin 04.07.2019 tarihinde 2018 mali yılına ait Olağan Genel Kurul toplantısını gerçekleştirdiğini, söz konusu toplantıda kar dağıtımına ilişkin alınan 5. Maddesi ile 2018 yılı karından yapılması gerekli yasal kanuni...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/248 KARAR NO : 2020/719

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Türkiye Sınai Kalkınma Bankası A.Ş. ... DAVACI : 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkilinin Türkiye Sınai Kalkınma Bankası AŞ Mensupları Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Vakfının davalı şirket sermayesinde 268.128.-TLsine karşılık gelen 268.128 adet payın sahibi olup, davalı şirketin 04.07.2019 tarihinde 2018 mali yılına ait Olağan Genel Kurul toplantısını gerçekleştirdiğini, söz konusu toplantıda kar dağıtımına ilişkin alınan 5. Maddesi ile 2018 yılı karından yapılması gerekli yasal kanuni kesintilerin yapıldıktan sonra kalan kardan 1.temettü olarak yasal zorunluluk gereği ödenmiş sermayenin % 5i tutarındaki karın hissedarlara sermaye paylarına göre 31.Aralık 2019 tarihine kadar Yönetim Kurulumuzun uygun göreceği tarihlerde dağıtılmasına, bundan sonra kalan karın ise olağanüstü yedek akçe olarak ayrılmasına, Türkiye Sınai Kalkınma Bankası Mensupları Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Vakfının 268.128 adet red oyuna karşılık 13.216.976.200 adet kabul oyu ile Genel Kurula katılan hissedarların oy çokluğu ile kabul edildi.şeklinde karara bağlanmış olup müvekkili vakfın TTK.nun 446/1 maddesi uyarınca Olağan Genel Kurul toplantısında hazır bulunup, anılan kar dağıtım kararına olumsuz oy vererek söz konusu muhalefet şerhini tutanağa geçirdiği, ilgili mevzuat ve Yargıtay kararları gereği bir Ticaret şirketinin pay sahiplerine kar dağıtımı esas olup kanunda öngörülen mecburi temettü dışında kalan kısım için kar dağıtım kararı alınmayarak yedek akçeye ayrılmasının yasaya, şirket esas sözleşmesine ve bunların yanısıra iyiniyet kurallarına aykırı olmamasının öngörüldüğünü, bu kapsamda şirket ortaklarına kar dağıtımı yapılmamasının geçerli ve açıklanabilir bir nedeni olması gerekmekte olup somut Genel Kurul Kararında buna ilişkin bir açıklama yapılmadığını, Yönetim Kurulu faaliyet raporunda ise, devam eden yatırımlar nedeniyle 2018 yılı içinde daha kısıtlı bir temettü ödemesi yapılmıştır şeklinde açıklama getirilmişse de şirketin 2018 yılında tamamlanan yatırımları dışında devam eden herhangi bir yatırımından söz edilmediği, şirket ana sözleşmesinin Net Dönem Karı, Yedek Akçeler, ve Karşılıklar başlıklı 17. Maddesi düzenlemesine göre Yürürlükteki mevzuat çerçevesinde kabul kabul olunan her türlü masraflar gayrisafi hasılattan düşüldükten sonra geriye kalan miktar karı, ortaya çıkan bu kardan vergi mevzuatı gereğince yapılması gereken kesintiler...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/219 · K. 2020/569

5 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/279 · K. 2020/269

30 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/762 · K. 2020/309

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/329 · K. 2020/260

29 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/217 · K. 2020/66

6 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/717 · K. 2020/320

9 Temmuz 2020