Olayda 193 sayılı gelir vergisi kanunu ile buna dayanılarak düzenlenen sakatlık indiriminden yararlanacak hizmet erbabının sakatlık derecelerinin tespit şekli ile uygulanması hakkında yönetmelik hükümleri uyarınca maliye bakanlığı merkez sağlık kurulu'nca tesis edilen işlemden doğan uyuşmazlığın görüm ve çözümünün vergi mahkemelerinde olduğu hakkında.
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2013/4617 E. , 2015/3170 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2013/4617 Karar No : 2015/3170
Temyiz Eden : 1- (Davalı) İçişleri Bakanlığı-ANKARA Vekili: Hukuk Müşaviri ...........-(Aynı adreste) 2- (Davacı)
Diğer Davalı : Devlet Personel Başkanlığı-ANKARA
İstemin Özeti : ...15. İdare Mahkemesinin ...günlü, ...sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı ve davalı idare tarafından istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Davalılardan İçişleri Bakanlığı tarafından, İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği savunulmuş; diğer davalı Devlet Personel Başkanlığı ile davacı tarafından ise savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: Düşüncesi : Davalılardan İçişleri Bakanlığı'nın temyiz isteminin incelenmeksizin reddi; davacının temyiz isteminin ise reddi ile ısrar kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi görüşülmeyerek dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; Sosyal Güvenlik Kurumunda başmüfettiş olarak görev yapan davacının, İçişleri Bakanlığı emrine uzman olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ...15. İdare Mahkemesinin ...günlü, ...sayılı kararıyla; yargı kararına dayalı olarak kurulan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin; davacının müfettişlik görevinden alınmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddine, 1. dereceli kadroda görev yapmakta iken 5. dereceli uzman kadrosuna atanmasına ilişkin kısmının ise iptaline karar verilmiştir. Danıştay Beşinci Dairesinin karar düzeltme aşamasında verdiği 16/01/2013 günlü, E:2012/4625, K:2013/55 sayılı kararla; Mahkeme kararının, davacının 1. dereceli kadroda görev yapmakta iken 5. dereceli uzman kadrosuna atanması yönünden dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmı onanmış; müfettişlikten alınarak uzman olarak atanması yönünden davanın reddine ilişkin kısmına gelince; davalı Devlet Personel Başkanlığınca, dava konusu işlemin yargı kararının uygulanması amacıyla tesis edildiğinin ileri sürüldüğü, uygulanan yargı kararının ise, davacı hakkında, ilk kurumunda 12/01/1995 tarihinde tesis edilen müfettişlikten uzmanlığa atanmasına ilişkin işleme karşı açılan davanın, temyiz aşamasında bozulan karara uyularak mahkemece verilen ret kararı olduğunun belirtildiği, bu kararın konusu olan 12/01/1995 günlü işlemden sonra, mahkemece verilen yürütmenin durdurulması kararı uyarınca davacının yeniden müfettişliğe atandığı ve kurumun özelleştirilmesi sonucunda bu davanın davalısı konumunda bulunan Devlet Personel Başkanlığınca, 4046 sayılı Kanun uyarınca, davacının başka bi...