DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin davalıya toprak tedarik ettiğini, bunun karşılığında fatura kestiğini, fatura bedellerinin davalılar tarafından ödenmediğini, bundan dolayı B.çekmece ...... İcra müdürlüğünde takip başlatıldığını, itiraz nedeni ile takibin durdurulduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Taraflar arasındaki ihtilafın ticari ilişkiden kaynaklandığını, ticari iş olmakla taraflarda tacir olduğundan davanın görevli ve...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/196 Esas KARAR NO : 2021/1170
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin davalıya toprak tedarik ettiğini, bunun karşılığında fatura kestiğini, fatura bedellerinin davalılar tarafından ödenmediğini, bundan dolayı B.çekmece ...... İcra müdürlüğünde takip başlatıldığını, itiraz nedeni ile takibin durdurulduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Taraflar arasındaki ihtilafın ticari ilişkiden kaynaklandığını, ticari iş olmakla taraflarda tacir olduğundan davanın görevli ve yetkili Bakırköy Ticaret Mahkemeleri nezdinde görülmesi icap ettiğini, davanın reddini, davacının %20tan aşağı olmamak üzere icra-inkar-kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ....... borçluların ....... Mimarlık Peyzaj İnşaat Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ....... Fidancılık Peyzaj İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 19.105,32TL olduğu, ödeme emrinin borçlu ....... Fidancılık Peyzaj İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine 12/07/2019 tarihinde borçlu ....... Mimarlık Peyzaj İnşaat Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine 17/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , faturalardan kaynaklı ticari ilişkiye dayanalı itirazın iptali davasıdır. Davacının dava dilekçesinden özetle, arabuluculuk dava şartının yerine getirildiğini, davalı tarafların toplantıya katılmadıklarını, itirazın iptalini davanın kabulünün istenildiği, Davalıların cevap dilekçesinden özetle, görevli mahkemelerin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalıların alacaklı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, bu nedenle icra takibine itiraz edildiğini, temerrüt faizin talep edilebilmesi için temerrüte düşürülmeleri gerektiğini, davacının mükerrer takip başlattığını davanın reddini talep ettiği, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu, Dosyanın yapılan incelemesinde, dosyanın görevsizlik kararıyla mahkememize gönderildiği, tacir araştırmasının yapıldığı, davacının bilanço esasına göre defter tuttuğu, mahkememizin görevli olduğu, Büyükçekmece ...... İcra Daireisnin ........