Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin 18.02.2008 tarihinde davalı kooperatife müracaat ederek ortak olmak istediğini, talebinin aynı gün yönetim kurulunca uygun görülerek adına 497 ve 498 numaralı 2 ortaklık senedinin düzenlendiğini, müvekkilinin ortaklık yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve genel kurullara çağrıldığını, ancak davalı kooperatifçe düzenlenen 01.02.2013 günlü yazı sonrasında ortak kabul edilmeyerek 2012 genel kuruluna çağırılmadığını beyanla kooperatifin 497 ve 498 numaralı ortağı olduğunun tespiti ile 26.05.2013 tarihinde yapılan 2012 yılı olağan genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; genel kurul kararı ile ortaklık pay adedinin 266 olarak belirlenmesi nedeniyle yönetim kurulunca 266 pay karşılığı ortak...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/235 Esas - 2020/247
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/235 Esas KARAR NO : 2020/247
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ: 24/05/2013 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 K.YAZIM TARİHİ: 03/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin 18.02.2008 tarihinde davalı kooperatife müracaat ederek ortak olmak istediğini, talebinin aynı gün yönetim kurulunca uygun görülerek adına 497 ve 498 numaralı 2 ortaklık senedinin düzenlendiğini, müvekkilinin ortaklık yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve genel kurullara çağrıldığını, ancak davalı kooperatifçe düzenlenen 01.02.2013 günlü yazı sonrasında ortak kabul edilmeyerek 2012 genel kuruluna çağırılmadığını beyanla kooperatifin 497 ve 498 numaralı ortağı olduğunun tespiti ile 26.05.2013 tarihinde yapılan 2012 yılı olağan genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; genel kurul kararı ile ortaklık pay adedinin 266 olarak belirlenmesi nedeniyle yönetim kurulunca 266 pay karşılığı ortak kaydedildiğini, daha sonra bunlardan 3 adedinin kooperatif tüzel kişiliği tarafından alınması nedeniyle pay adedinin 263e düştüğünü, kooperatifin 24.06 2012 tarihli genel kurulunda seçilen yöneticiler tarafından geçmişe yönelik olarak yapılan incelemelerde ortaklık devir işlemlerinde usulsüzlük yapılmak suretiyle para tahsil edildiği ve bunların kooperatif kasasına intikal ettirilmediğinin saptandığını, bu tespit üzerine Ankara C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davacının ortakmış gibi gösterilmesi nedeniyle ortaklık hakkını hiç bir zaman kazanmadığını, mevcut belgelerin çıplak gözle görülebilecek şekilde sahte olduğunu, davacının kooperatif hesaplarına herhangi bir ödemesi bulunmadığını, ortak olmadığı halde usulsüz olarak genel kurullara çağırıldığını, kooperatif ortağı olmayan bir kişinin genel kurulun iptalini talep etmesinin mümkün olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, davacının davalı kooperatifin 497 ve 498 numaralı ortağı olup olmadığının tespiti talebinden ibarettir. Mahkememizin 28/01/2016 tarih ... E., ... K. sayılı ilamı ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 28/11/2019 tarih ve ...Esas ... Karar sayılı ilamı ile; 28.05.2007 tarihinde hisse devri suretiyle ortak kaydedilen davacının, kooperatifin olması gereken ortak sayısının, mevcut olan ortak sayısının ve genel kurulda belirlenen sayının üzerinde ortağı bulunup bulunmadığını bilmesi gerekmeyeceği gibi böyle bir durumu araştırma imkanının da bulunmadığı, davacının genel kurullara ortak sıfatıyla çağrıldığı, bir kısım genel kurullara katıldığı ve bir kısım aidat ödemesi de yaptığı dikkate alındığında, 2 ay...