DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 -------------------- sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilen ve yukarıda bildirilen sırasına kaydedilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- trafik kazasında vefat ettiğini, --------- müteveffanın imam nikahlı eşi olduğunu, müvekkilinin -------- tarihinde dünyaya geldiğini, ------ davalı ----------nolu sigorta poliçesi yaptırdığını, poliçe kapsamında yer alan teminatların ödenmesi için ilgili sigorta şirketine başvurulması üzerine ------------ nolu hasar dosyasının açıldığını, sigorta şirketinin ödeme yapılabilmesi için veraset ilamı talep ettiğini, söz konusu veraset ilamı için -------------- sayılı dosyasını açıldığını ve dosyanın derdest...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1074 Esas KARAR NO: 2020/453 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 -------------------- sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilen ve yukarıda bildirilen sırasına kaydedilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- trafik kazasında vefat ettiğini, --------- müteveffanın imam nikahlı eşi olduğunu, müvekkilinin -------- tarihinde dünyaya geldiğini, ------ davalı ----------nolu sigorta poliçesi yaptırdığını, poliçe kapsamında yer alan teminatların ödenmesi için ilgili sigorta şirketine başvurulması üzerine ------------ nolu hasar dosyasının açıldığını, sigorta şirketinin ödeme yapılabilmesi için veraset ilamı talep ettiğini, söz konusu veraset ilamı için -------------- sayılı dosyasını açıldığını ve dosyanın derdest olduğunu, babalık davasının sonuçlanmasının akabinde ------------- müteveffanın çocuğu olarak kayıt altına alınacağını ve müteveffanın tek yasal mirasçısı olacağını bu nedenle poliçede yer alan ilgili teminatların müvekkiline ödenmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile davalı--------- tanzim edilen ----- nolu poliçe kapsamında yer alan -------- tazminatın sigorta şirketin ilk hasar başvurusunun yapıldığı tarihten 8 iş günü sonrasında işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde------------adına sigorta poliçesi düzenlendiğini, davacının müvekkil şirkete yaptığı başvuru üzerine hasar dosyası oluşturulduğunu, meydana gelen kazaya ilişkin evrakların müvekkil şirkete iletilmediğini, bu nedenle müteveffanın trafik kazası meydana gelmesinde kusurlu olup olmadığının bilinmediğini, bu nedenle kazanın sigorta teminatı kapsamında olup olmadığnını taraflarınca belirlenemediğini, davacı ve müvekkilini sigorta poliçesinin tarafı olduğunu, davanın Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. Maddelerinde sayılan hususlardan olduğunun anlaşıldığını, bu durumda uyuşmazlığı çözmede ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, davacının sigorta teminatı dışında kalan davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davacı vekili ----------tarihli dilekçesi ve ------------ tarihli duruşmadaki beyanında özetle; Tüm alacaklarını tahsil ettiklerinden davanın konusuz kaldığını, tarafların sulh olduklarını, sigorta şirketinden herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını ve dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ----------- tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davacı ile haricen sulh protokolü yapılarak anlaşmaya varıldığını, karşılıklı ...