E. 2021/229 K. 2021/551

T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/229 KARAR NO : 2021/551

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.07.2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... .. Ltd.Şti. ile müvekkili arasında bayilik sözleşmesi düzenlendiğini ve davalının 26.6.2006 tarihli yıllık satış taahhüdünü müvekkiline verdiğini, diğer davalının da sözleşmeye kefil olduğunu, davalının 2006, 2007, 2008 ve 2009 yıllarında yıllık satış taahhüdünün altında beyaz ürün ve madeni yağ satarak taahhüdünü ihlal ettiğini, bundan dolayı sözleşme ve taahhütnamede öngörülen şekilde müvekkilinin kar kaybını ödemek durumunda bulunduğunu belirterek şimdilik 10.000,00 TL'nın 27.8.2008 tarihli ihtarnamenin tebliğinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili yargılamanın devamı sırasında talebini ıslah ederek kar mahrumiyeti alacağı için 30.880,00 TL, cezai şart için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 60.880,00 TL'nın avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalılar; rekabet kurulunun 5 yıldan uzun süreli anlaşmalar için intifa haklarının 5 yıldan sonra kendiliğinden kalkacağı hususunda almış olduğu karar üzerine davacı yanın müvekkilini sözleşme ilişkisini sürdürmeye zorlamak için dava açtığını, gerçekte; davacının satış fiyatlarının yüksekliği ve piyasa koşulları itibariyle taahhüt edilen satış miktarının gerçekleştirilmesinin imkansız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili ıslah talebi konusunda esasa ilişkin savunmalarına ilaveten zamanaşımı def'inde bulunmuştur. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, davalı ... bayiinin, bayilik sözleşmesinde taahhüt edilenden az ürün satması nedeniyle kar mahrumiyetinden kaynaklanan alacağın tahsili isteğine ilişkindir. Mahkememizin 1. Kararı ve Yargıtay Bozma Kararında; ... Ticaret Mahkemesinin 15/05/2013 gün ve .... sayılı ilamında ".. Davanın kısmen kabulüne; 59.639,87-TL'nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödemesine bunun 10.000,00-TL na dava bakiyesine ıslah tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına ..." karar verilmiş, verilen kararı davalılar vekilince temyiz edilmiş, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin ... .K sayılı bozma ilamında "... Tekrarlamak gerekirse, her yıl sonunda bir önceki yıla dair ceza koşulunun istenebilmesi, takip eden yılda henüz ifaya başlanmadan önce çekince (ihtirazi kayıt) bildirilmesi veya ihtar çekilmesine bağlıdır. Bunlar yapılmadan müteakip yılın ifası gerçekleşmişse artık bir önceki yıla ait ceza koşulu istenemez. Çekince konmuş veya ihtar çekilmiş olan yıllarla ilgili ceza koşulunun istenebileceği ise kuşkusuzdur. TBK'nun 179/II. maddesinde öngörülen hüküm, emredici nitelikte olmadığından taraflar, sözleşme serbestisi ilkesi gereğ...