DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 18/01/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/10/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 72 nolu ortağı olan davalının genel kurul kararları doğrultusunda ödenmesi gereken parasal ödemelerini yapmaması nedeniyle İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğü'nün .........Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın ödeme emrinin eklerinin gönderilmediğinden bahisle ödeme emrinin iptalini istediğini, İstanbul Anadolu 8. İcra Hukuk Mahkemesinin ......... tarih ve ......... Esas - ...... Karar sayılı kararı ile ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, bunun üzerine davalıya yeniden ekleriyle birlikte gönderilen ödeme emrinin 13/04/2015...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2015/922 KARAR NO : 2018/67
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 18/01/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/10/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 72 nolu ortağı olan davalının genel kurul kararları doğrultusunda ödenmesi gereken parasal ödemelerini yapmaması nedeniyle İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğü'nün .........Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın ödeme emrinin eklerinin gönderilmediğinden bahisle ödeme emrinin iptalini istediğini, İstanbul Anadolu 8. İcra Hukuk Mahkemesinin ......... tarih ve ......... Esas - ...... Karar sayılı kararı ile ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, bunun üzerine davalıya yeniden ekleriyle birlikte gönderilen ödeme emrinin 13/04/2015 tarihinde tebliğ edildiğini ve 16/04/2015 tarihli dilekçe ile yeniden itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, davacı kooperatifin ana sözleşmeden doğan edimini yerine getirerek ürettiği konutu davalıya teslim edip tapusunu adına tescil ettirdiği halde davalının kooperatif ortaklığından kaynaklanan genel kurur kararları ile saptanan parasal ödemelerini yapmadığını, konutun tapusunu aldıktan sonra üçüncü kişiye satıp ortaklık hak ve borçlarını devretmeyen ortağın genel parasal yükümlülüklerinin devam edeceği gibi tapuyu aldıktan sonra istifa eden ortakların da yükümlülüklerin 1163 sayılı kooperatif kanununun 81. Maddesi uyarınca devam ettiğini, davalının itirazının yerinde olmadığını beyanla icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 04/01/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: kooperatif ortağının, konutunun tapusunu aldıktan sonra tapu ile üçüncü kişiye satış yaprak ortaklık devrini yapmadığında ortaklık yükümlülüğü kendisine ait olmak üzere devam edeceğini, ortaklık hak ve yükümlülüklerini tapu ile devralan kişi dışında ayrı bir kişiye devredilmesinin hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğunu, hak ve borçlarını bu şekilde devreden ortağın parasal yükümlülüklerinin devam edeceği gibi, tapusunu aldıktan sonra istifa eden ortakların da aynı yükümlülükleri 1163 Sayılı Kanunun 81. maddesi gereğince devam ettiğini, davalının ortaklık hak ve yükümlülüklerini ............devretmesinin onu sorumluluktan kurtarmayacağını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 18/01/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; celse arasında sundukları yazılı beyanlarını tekrarla yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 16/12/2015 havale tarihli cevap dil...