Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün yönetimindeki ... plakalı araçla 17/05/2015 günü davacı müvekkiline çarpması sonucu yaraladığını, davalı ...'ün ... plakalı aracın sahibi olduğunu, olaydaki trafik kazasında kusurlu olan tarafın tamamen davalı ...'ün olduğunu müvekkili olay sonrası oradan geçmekte olan bir arkadaşı tarafından ... taksim Eğitim ve Araştırma hastanesine kaldırılarak orada yoğun bakıma alındığını, olayda müvekkilinin çene kemiklerinin çatladığını, boyunda çatlak olduğunu, 2 ay boyunlukla yaşadığını, müvekkilinin yüzünde ve vücudunda kas yırtılmaları olduğunu, 15/05/2015 tarihinde hastaneye yatan davacının 27/05/2015 günü taburcu edildiğini, müvekkilinin 15/05/2015-30/07/2015 tarihleri arası 75 gün raporlu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/449 Esas KARAR NO : 2021/26
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/08/2015 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün yönetimindeki ... plakalı araçla 17/05/2015 günü davacı müvekkiline çarpması sonucu yaraladığını, davalı ...'ün ... plakalı aracın sahibi olduğunu, olaydaki trafik kazasında kusurlu olan tarafın tamamen davalı ...'ün olduğunu müvekkili olay sonrası oradan geçmekte olan bir arkadaşı tarafından ... taksim Eğitim ve Araştırma hastanesine kaldırılarak orada yoğun bakıma alındığını, olayda müvekkilinin çene kemiklerinin çatladığını, boyunda çatlak olduğunu, 2 ay boyunlukla yaşadığını, müvekkilinin yüzünde ve vücudunda kas yırtılmaları olduğunu, 15/05/2015 tarihinde hastaneye yatan davacının 27/05/2015 günü taburcu edildiğini, müvekkilinin 15/05/2015-30/07/2015 tarihleri arası 75 gün raporlu olduğunu ve çalışamadığını, davacının ... Ticaret Anonim Şirketi'nde torna ustası olarak çaıştığını, müvekkilinin aylık kazancının ortalama 1.300,00 TL olduğunu, ayırca işyerinde fazla mesai yapmakta olan davacının bordroda gösterilmeyen ücret, yol parası ve yemek parası da aldığını, müvekkilinin tedavi sürecinde defalarca ... taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne taksiyle gittiğini, her defasında taksi giderlerini ödediğini belirterek, kazaya sebebiyet veren ... plakalı arcın 3. Şahıslara devrini önlemek için trafik kaydına tedbir konulmasını, 3.000,00 TL maddi, 1.500,00 TL manevi olmak üzere toplam 4.500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve veklaet ürcetinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dava dosyasında dava dilekçesi usulüne uygun olarak davalılara tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Birleşen ... 3. ASHM'nin ...Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... yönetimindeki ...Sigorta Şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın 17/05/2015 günü ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Durağında müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaraladığını, sürücü ... ve aracın maliki ... hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde maddi ve manevi tazminat davası açıldığını ve yargılamasının devam ettiğini, olaydaki kusurlu tarafın sürücü ... olduğunu, sürücünün dikkatsiz, tedbirsiz ve trafik kurallarına ayrıkı olarak araç kullandığını ve müvekkiline çarptığını, müvekkilinin olay sonrasında oradan geçmekte olan bir arkadaşı tarafından ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını ve yoğun bakıma alındığını, müvekkilinin kaza nedeni ile yüzünde ve vücudunda kas yırtılmaları ve ezilmelerinin olduğunu, müvekkilinin bu olaydan dolayı 75 gün raporlu olduğunu ve ç...