Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 01/01/2014 tarihinden 31/05/2016 tarihine kadar, müflis şirkette spor eğitmeni olarak çalıştığını ve en son çıplak ücretinin 1.804,50-TL olduğunu, ayrıca aylık 390.00-TL yemek yardımı yapıldığını, şirketin 04/05/2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas kararına müteakip iflas işlemlerinin ... 2.İflas Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yürütülmeye başlandığını, iflasın basit şekilde tasfiyesi ile işlemlerin Müdürlükçe takip edilmesine karar verildiğini, müvekkilinin iş akdinin de bu şekli ile fiili olarak feshedildiğini, şirketin iflasına karar verilmesine müteakip, taraflarınca alacaklarının kaydının yapılması talebi ile iflas masasına başvurulmuş ise de; taraflarına gönderilen 14/05/2018 tarihinde tebliğ edilen yazı ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/475 Esas KARAR NO : 2018/684 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 01/01/2014 tarihinden 31/05/2016 tarihine kadar, müflis şirkette spor eğitmeni olarak çalıştığını ve en son çıplak ücretinin 1.804,50-TL olduğunu, ayrıca aylık 390.00-TL yemek yardımı yapıldığını, şirketin 04/05/2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas kararına müteakip iflas işlemlerinin ... 2.İflas Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yürütülmeye başlandığını, iflasın basit şekilde tasfiyesi ile işlemlerin Müdürlükçe takip edilmesine karar verildiğini, müvekkilinin iş akdinin de bu şekli ile fiili olarak feshedildiğini, şirketin iflasına karar verilmesine müteakip, taraflarınca alacaklarının kaydının yapılması talebi ile iflas masasına başvurulmuş ise de; taraflarına gönderilen 14/05/2018 tarihinde tebliğ edilen yazı ile alacak kaydı taleplerinin tümü ile reddedildiğinin bildirildiğini belirterek, sonuç olarak fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 8.893,72-TL alacağın masaya kaydına, alacağa iflasın açılma tarihinden itibaren faiz işletilmesine, ikinci alacaklılar toplantısına katılmaları için izin verilmesine, adli yardım kararı verilerek, müvekkilinin yargılama, harç ve giderlerinden muaf tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. 28/02/2018 tarihli ve 7102 sayılı İcra Ve İf1as Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesi ile 2004 sayılı İİK'na eklenen geçici 14. Maddesinin 2. Fıkrasının " Hakimler Ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesinin 5. Fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesinin, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler " hükmü uyarınca iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemeleri belirlenmesi hususu Hakimler Ve Savcılar Kurulu 1. Dairesince görüşülmesi neticesinde Hakimler Ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 13/04/2018 tarih ve 61434595-159/21685 sayılı yazısı uyarınca üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2,3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin İhtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine ve işbu kararın Resmi Gazetede yayınlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine 03/04/2018 tarihli 538 sayı ile karar verildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul istemine ilişkin olup, 28/02/2018 tarihli ve 7102 sayılı İcra Ve İf1as Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesi ile 2004 sayılı İİK'na eklenen geçici 14.maddesi uyarın...