Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Müflis şirketin, 35.118,00-Tl tutarındaki kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, prim alacağı, ücret, yıllık izin ücretlerini vermemesinden kaynaklı borcu nedeni ile başlattıkları ... İcra Müdürlüğündeki takibin haksız itiraz nedeni ile durduğunu, haksız itirazları nedeni ile yürütülen icra takibinin ardından davalı şirketin ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, iflas masasına kayıt taleplerinin, İflas Müdürlüğünce ... sayılı dosyasından red edildiğini belirterek, Müflis şirketten alacaklı olduğu miktarın masaya kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. 28/02/2018 tarihli ve 7102 sayılı İcra Ve İf1as Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/433 Esas KARAR NO : 2018/624 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Müflis şirketin, 35.118,00-Tl tutarındaki kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, prim alacağı, ücret, yıllık izin ücretlerini vermemesinden kaynaklı borcu nedeni ile başlattıkları ... İcra Müdürlüğündeki takibin haksız itiraz nedeni ile durduğunu, haksız itirazları nedeni ile yürütülen icra takibinin ardından davalı şirketin ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, iflas masasına kayıt taleplerinin, İflas Müdürlüğünce ... sayılı dosyasından red edildiğini belirterek, Müflis şirketten alacaklı olduğu miktarın masaya kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. 28/02/2018 tarihli ve 7102 sayılı İcra Ve İf1as Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesi ile 2004 sayılı İİK'na eklenen geçici 14. Maddesinin 2. Fıkrasının " Hakimler Ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesinin 5. Fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesinin, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler " hükmü uyarınca iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemeleri belirlenmesi hususu Hakimler Ve Savcılar Kurulu 1. Dairesince görüşülmesi neticesinde Hakimler Ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 13/04/2018 tarih ve ... sayılı yazısı uyarınca Üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2,3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin İhtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine ve işbu kararın Resmi Gazetede yayınlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine 03/04/2018 tarihli 538 sayı ile karar verildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul istemine ilişkin olup, 28/02/2018 tarihli ve 7102 sayılı İcra Ve İf1as Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesi ile 2004 sayılı İİK'na eklenen geçici 14.maddesi uyarınca " iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere ) kayıt kabul ve kayıt terkin davalarında yukarıda belirtildiği üzere Hakimler Ve Savcılar Yüksek Kurulu kararı gereğince, ... 1., 2., ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri İhtisas Mahkemeleri olarak davaya bakmaya görevli olduklarından, mahkememizin görevsizliğine karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-HMK 6100 Sayılı 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarın...