DAVA :Menfi Tespit(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/12/2020 KARAR TARİHİ:02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... ...'te ... parçaları satışı yapan bir iş yeri işletmekte olduğunu, işleri nedeni ile aynı sektörde faaliyet gösteren ... ... isimli ticari firma ile bir kaç defa peşin ve nakit ticari alışverişi ve işleri olduğunu, davacı bu konudan dahi emin olmadığını, ve benzer sektörde faaliyet göstermek dışında da tarafların hiçbir ortak noktası olmadığını, yine davacının aynı sektörde faaliyet göstermek dışında davalı ile hiçbir iş ve işleminin olmadığını, davalı şirket nezdinde çalışanlardan biri yada bir kaçı davacı adına sahte senetler düzenlendiğini, bu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/703 Esas KARAR NO:2022/56
DAVA :Menfi Tespit(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/12/2020 KARAR TARİHİ:02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... ...'te ... parçaları satışı yapan bir iş yeri işletmekte olduğunu, işleri nedeni ile aynı sektörde faaliyet gösteren ... ... isimli ticari firma ile bir kaç defa peşin ve nakit ticari alışverişi ve işleri olduğunu, davacı bu konudan dahi emin olmadığını, ve benzer sektörde faaliyet göstermek dışında da tarafların hiçbir ortak noktası olmadığını, yine davacının aynı sektörde faaliyet göstermek dışında davalı ile hiçbir iş ve işleminin olmadığını, davalı şirket nezdinde çalışanlardan biri yada bir kaçı davacı adına sahte senetler düzenlendiğini, bu senetleri icra takibine konu ettiğini, yine davalı şirket nezdinde ki çalışanlardan bir yada bir kaçının davacının cari hesap borcu olduğu iddiası ile davacı aleyhine icra takibi açılmasına sebebiyet verdiğini, davalı ... isimli şirket sahte imzalı senetler kullanarak davacı müvekkili hakkında gerçeğe aykırı bir icra takibi başlattığını, .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, kesinleşmeye müteakip davalı taraf davacının iş yerinde haksız, hukuksuz ve usulsüz bir şekilde haciz ve muhafaza işlemi başlattığını, tüm itirazlara rağmen tamamladıklarını, bu haciz ve muhafaza nedeni ile iş yerindeki tüm malların muhafaza altına alındığı için davacının işleri kötüleşmiş ve dava icra takipleri ile karşılaştığını, bu işlerin düzeltme olanağının hiçbir zaman olmadığını, davacı .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine konu dosyada sahte senetlere dayanarak icra takibine giriştiğini, haciz ve muhafaza işlemi yaptığını, akabinde davacı tarafça açılan .... Asliye ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile senetlerdeki imzanın davacıya ait olmadığını, takibin iptaline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, taraflar arasında iş ilişkisinin mevcut olmaması sebebiyle mevcut bir borcunda olmadığını, davalı taraf aksini ve alacağını kanıtlayacak hiçbir delil veya beyan da ibraz edemediğini, tarafların vergi, sigorta, ticari defter ve kayıtları ile banka ve tüm kayıtlarından bu husus acıkça anlaşılacağını, davacının davalıya ödenmemiş borcunun olmadığını, bu nedenle .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu tüm borç yönünden davacının borçlu olmadığının tespiti için iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, davacı davalının haksız icra takibi, haciz ve muhafaza işlemleri nedeni ile iş yerinden olduğunu, ailesi ile oturduğu evin kredilerini ödeyemediğini, ciddi dara düştüğünü, onlarca dava ve takip ile karşılaştığını, bu hususlar ve bu durumlar belgeli bir şekilde .... Asliye ticaret ... Esas sayılı dosyasında anlatıldığını, davacının yarg...