DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı davalı ... İnşaat ve Gıda San. Tic. A.Ş.'ye, ... A.Ş.'nin ... Şubesi'nin 08.05.2018 vade tarih ... çek nolu 100.000,00-TL bedelli çekinden dolayı 111.012,50-TL'lik alacak için davacıya icra takibi başlatıldığını, davacının çekteki imzanın kendisine ait olmamasına rağmen yasal itiraz süresini kaçırdığını ve icra mahkemesinde borca ve imzaya itiraz edemediğini, davacının, davalı tarafa hiçbir borcu olmadığını, söz konusu çekteki imzanın da...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/130 Esas KARAR NO :2022/208
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı davalı ... İnşaat ve Gıda San. Tic. A.Ş.'ye, ... A.Ş.'nin ... Şubesi'nin 08.05.2018 vade tarih ... çek nolu 100.000,00-TL bedelli çekinden dolayı 111.012,50-TL'lik alacak için davacıya icra takibi başlatıldığını, davacının çekteki imzanın kendisine ait olmamasına rağmen yasal itiraz süresini kaçırdığını ve icra mahkemesinde borca ve imzaya itiraz edemediğini, davacının, davalı tarafa hiçbir borcu olmadığını, söz konusu çekteki imzanın da davacıya ait olmadığını, bu hususun yapılacak imza incelemesi sonucunda ortaya çıkacağını beyanla davacı hakkında .... İera Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı davalı ... İnşaat ve Gıda San. Tic, A.Ş.'ye, ... A.Ş. ... Şubesi'nin 08.05.2018 vade tarihli ... çek nolu 100.000,00-TL bedelli çekinden ve alacağın ferilerinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin davacı tarafından borca itirazda bulunulmadığını ve takibin kesinleştiğini, davacının imzaya itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, çek üzerinde bulunan imzanın davacı tarafa ait değilse, davacı tarafın neden ... hakkında suç duyurusunda bulunmadığını, dava konusu çekin incelenmesinde, ...'nın çeki keşide ederek davacı ...'e verdiğinin görüldüğünü, ...'nın, ... Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğunu, davacı ...'in çeki cirolayarak ... Tic. Ltd. Şti.'ne verdiğini, ... Tic. Ltd. Şti.'nin de çeki cirolayarak davalı şirkete verdiğini, ... ile davacı arasındaki ticari ilişkinin sonuçlarından davalı şirketin sorumlu tutulamayacağını, davalının iyi niyetli bir tacir ve iyi niyetli bir hamil olduğunu, alacağını tahsil etmek amacı ile icra takibi başlattığını, davalının çeki icraya koymada ağır kusuru yada kötü niyeti bulunmadığını beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ... T.A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı, 08/05/2018 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli bir adet çek aslı, ... Tapu Müdürlüğü'nün 30/05/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı resmi se...