Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/192 · K. 2021/595
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/192 K. 2021/595

E. 2021/192K. 2021/5958 Haziran 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zararhaksız fiiltazminat davasımaddi ve manevi tazminattedbir kararıtekerrürihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı .... marka araçla,.... Mh. .... caddesinde, 24/02/2014 tarihinde, saat 17:00 sıralarında seyir halinde iken sağını solunu kontrol ederek karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili davacı ...'a çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yakınlardaki insanların yardımına koşup 112 acil servisi aramaları sonucu önce .... Eğitim ve Araştırma Hastanesine oradan da ... Hastanesi'ne götürüldüğünü, tüm vücudunda ezilmeler ve sıyrıkların meydana geldiğini, vücudunda ve özellikle de kalça, bel kemikleri kırılmaları ve kaval kemiğinde kopma teşhisi konulduğunu, ertesi gün geçirdiği ameliyat sonrasında dizinin altından ayak bileğinin üst kısmına kadar çok sayıda platin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/192 Esas KARAR NO : 2021/595

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı .... marka araçla,.... Mh. .... caddesinde, 24/02/2014 tarihinde, saat 17:00 sıralarında seyir halinde iken sağını solunu kontrol ederek karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili davacı ...'a çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yakınlardaki insanların yardımına koşup 112 acil servisi aramaları sonucu önce .... Eğitim ve Araştırma Hastanesine oradan da ... Hastanesi'ne götürüldüğünü, tüm vücudunda ezilmeler ve sıyrıkların meydana geldiğini, vücudunda ve özellikle de kalça, bel kemikleri kırılmaları ve kaval kemiğinde kopma teşhisi konulduğunu, ertesi gün geçirdiği ameliyat sonrasında dizinin altından ayak bileğinin üst kısmına kadar çok sayıda platin takıldığını ve 28/02/2014 tarihinde taburcu olduğunu, davalı araç sürücü ... hakkında bu kaza ile ilgili yaralamadan dolayı Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... E.sayılı dosya ile dava açıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sağını solunu kontrol edip karşıya geçen davacıya, kaldırıma yaklaştığı sırada hiçbir şekilde hızını kesmeyerek süratli bir şekilde gelerek çarptığını, davacı müvekkilini araç çarpmanın etkisiyle üzerine aldığını ve yaklaşık 15 metre karşı yöne attığını, trafiğin yoğun olduğu akşam saatinde, yağışlı bir havada ve ıslah zeminde çok daha dikkatli aracı sürmesi gereken davalının, yolun ve havanın durumuna göre aracını kullanmadığını, çok süratli bir şekilde ilerlediği mahalle arasındaki caddede davacıya çarptığını, kaza tespit tutanağı ve olay yeri krokilerinin hatalı çizilmiş olduğunu, çarpma noktasını yolun ortası gibi gösterdiklerini, davacının platin ameliyatıyla birlikte 5 gün hastanede yattığını, hastaneden çıktıktan sonra hiç kalkmamak şartıyla bir süre yatak istirahati verildiğini ve WC ihtiyacı başta olmak üzere hiçbir ihtiyacını tek başına karşılayamadığını, bütün bu süreç boyunca çok zorluk çektiğini, bir aydan fazla yatalak kaldığını, yemek yiyebilmek ve oturabilmek için beline çelik korse bağlamak zorunda olduğunu, tarifi olmayan ağrı ve acılar çektiğini, ameliyattan sonra ilk kontrolünden sonra doktorlar tarafından kendisine çift koltuk değneği ile yürüyebileceği söylenen davacının uzun bir süre yatalak kaldığını ve bu nedenle tansiyonunun düşüp yere yığılma riski oluştuğu için bir süre hiçbir şekilde yalnız yürümesine izin verilmediğini, bütün bu olumsuzlukları yaşayan davacı müvekkilinin psikolojik sağlığının da ciddi ölçüde zarar gördüğünü, davalıların kaza sonrasında davacıyı hiç arayıp sormadığını, hastane masraflarını karşılamadığını, yanına gelip geçmiş olsun dahi demediklerini, ameliyat için ve sonrasında hastane masrafları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/507 · K. 2022/262

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1024 · K. 2021/962

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1059 · K. 2021/959

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/760 · K. 2021/1025

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2021/710

10 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/362 · K. 2021/715

27 Eylül 2021