Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- üzerinde bulunan bir otelde konaklamakta iken -----------------tarihinde saat ---- sıralarında otelden çıkış yapacağı esnada içerisinde; kimlik kartının, ehliyetinin, çeşitli banka kartlarının, ---------- numaralı silah taşıma ruhsatının, ---------- numaralı meskende silah bulundurma belgelerinin, - adet çekin bulunduğu siyah renkli cüzdanının üzerinde olmadığını fark ettiğini, söz konusu durum üzerine ------- tarihinde ----------- gittiğini, ifade vererek şikayetçi olduğunu belirttiğini, ----- tarihinde müvekkilden alacaklı olan tacirler ve arkadaşları müvekkilin yanına gittiğinde kendilerine vermesi gereken çek yapraklarının bulunmadığını anlamış ek ifade vermek için yine -----------gittiğini, ...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/963 Esas KARAR NO: 2020/294 DAVA KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- üzerinde bulunan bir otelde konaklamakta iken -----------------tarihinde saat ---- sıralarında otelden çıkış yapacağı esnada içerisinde; kimlik kartının, ehliyetinin, çeşitli banka kartlarının, ---------- numaralı silah taşıma ruhsatının, ---------- numaralı meskende silah bulundurma belgelerinin, - adet çekin bulunduğu siyah renkli cüzdanının üzerinde olmadığını fark ettiğini, söz konusu durum üzerine ------- tarihinde ----------- gittiğini, ifade vererek şikayetçi olduğunu belirttiğini, ----- tarihinde müvekkilden alacaklı olan tacirler ve arkadaşları müvekkilin yanına gittiğinde kendilerine vermesi gereken çek yapraklarının bulunmadığını anlamış ek ifade vermek için yine -----------gittiğini, -------- ait ---çek numaralı, keşide tarihsiz, ---- bedelli ----------tarafından keşide edilen;---------- ait ---------- çek numaralı, keşide tarihsiz, --------bedelli ---------- tarafından keşide edilen çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından davacının tüm delilleri toplanmış ve yasa gereği yapılması gereken ilanlar usulüne ulygun olarak yapılmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava 6102 sayılı TTK'nın 818/g maddesi atfiyle TTK'nın 757 ila 763 ve 764/1 fıkraları gereğince açılan dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından, mahkememize verilen --------tarihli dava dilekçesi ile;-----------ait ----çek numaralı, keşide tarihsiz, --------- bedelli ---------- tarafından keşide edilen; --------- ait ------ çek numaralı, keşide tarihsiz, ------- bedelli --------- çeklerin -------------- tarihinde ------ bulunan bir otelde kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, -------- tarihlerinde ---------- beyanda bulunduğunu belirterek, çeklerle ilgili dava dilekçesinde her ne kadar yukarıda bahsi geçen -------- iki çekten bahsedilmiş ise de , davacının -------- günlü ilk beyanında çek yapraklarından ----------seri nolu çeklerin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu beyan ettiğini, ancak iptal talebini yukarıda yazılı keşide tarihi bulunmayan çeklerle ilgili yaptığı anlaşılmaktadır. Mahkememiz tarafından TTK 760,761 ve 762 maddesi gereğince usulüne uygun olarak çeki elinde bulunduranın mahkememize ilk ilanından itibaren - ay içerisinde mahkememize sunması için --------- ilan yapılarak, çeki bulanların veya hak sahibi olanların mahkememize sunmaları için süre verilmiş, ancak verilen süre içerisinde çekler dosyamıza sunulmamıştır. Mahkememiz tarafından --------- yazılan müzekkereye -------günlü yazıda ------ seri nolu çek...